大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师与律师之间的关系案例的问题，于是小编就整理了3个相关介绍律师与律师之间的关系案例的解答，让我们一起看看吧。
会计师和律师干好了哪个挣钱更多？
当然律师好，律师前程是经验和案例的积累，越到后来越吃香，没见人家西方人律师干到后来不解恨干脆从政，玩国家于股掌之中。
律师一般是去哪找案例的，有什么经验分享吗？
谢谢邀请！
首先各大律师事务所都会有自己的案例库可以查询，其次根据规定进行公示的判决文书也会在“中国裁判文书网”进行公示，你直接百度就可以了！
在里面可以根据你的需求进行案子文书的查找，一大堆，够你参考的了
我们有收费软件可以通过法条直接连接案例。当然这还不够。比较有用而且方便的是无讼网，目前使用的比较多。至于法院自己的网站，基本上没有啥用，根本查不到的，搜索功能不行。百度也可以参考，但是只能参考，原因你懂的。
作为一名律师，如果你知道一个案件必然会输，还会不会让当事人聘请律师？
实质上，就像没有包赢的官司一样，一样也无法定义必输的官司。首先案件有分刑事案件、行政案件和民事案件。每种案件带来的效果不一样，比如刑事案件，就拿最近发生的杭州保姆防火杀人案来说，全社会舆论都在谴责保姆的行为，但是为什么还要聘请律师为其辩护？为什么还会有律师冒着吊销牌照的危险对抗法庭呢？（当然，本人作为一名律师并不同意该律师采取的方式。）这是因为，就算是这个案件的被告人罪行该死，那么也应当要求让法院让所有人知道事实的真相，在这个案件中消防、物业等是否承担责任，以及所产生的社会意义。行政案件同样如此，民告官一度被认为是必输的官司，但是就是因为有着许许多多的这些抗争，这些必输的官司，所以才有了后来修改的行政诉讼法，才有了政府信息公开，这些案件并不会因为输了而失去了其意义，这其中就有律师很大一部分的功劳。
当然，律师接受当事人的委托首先是当事人的意思表示，律师无法主导当事人的意思，是否委托律师均需要当事人根据自身的能力和需要来判断。律师在接到咨询的时候会向当事人说明案件的风险，在这种情况下，当事人是否委托律师就完全在于其自己了。
不了解律师行业的人，往往把涉及诉讼的事情想的非黑即白、非此即彼，实际情况远要复杂。
以民事案件为例。如果律师已经掌握的证据说明案件自己一方的当事人必输，律师的应对有以下几种情况：
1.虽然案件必输，但是当事人自己因各种原因不愿意出庭，愿意请律师出庭，律师可以接受啊。
2.虽然案件必输，但是，案件可以在开庭时调解啊，当事人委托律师参与案件的调解，可以在不利的情况下尽可能维护自己的利益，比如减免利息、分期支付款项。当事人本人不出庭，就有了考虑的余地，不必像在法庭那样马上回答法官。
3.虽然案件必输，但输到什么程度，律师是有可能发挥作用的。比如，损害赔偿案的被告，即使要承担赔偿责任，也会涉及到哪些项目该赔，哪些项目不该赔，赔偿额的计算是正确等问题。再比如，违约金和利息的计算是否有依据、是否准确等。
4.虽然案件没有胜诉把握，但有些律师的开庭策略就是胡搅蛮缠一问三不知，这样的律师也会忽悠当事人聘请他。
到此，以上就是小编对于律师与律师之间的关系案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师与律师之间的关系案例的3点解答对大家有用。
