大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师解读车祸案例的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师解读车祸案例的解答，让我们一起看看吧。
为什么出了交通事故律师那么积极打官司？
这个是指一般对方车辆是由保险公司的，那么律师是积极向上打官司的，因为因为案件比较简单了，事故认定由交警部门进行认定了，在诉讼过程中在委托法院鉴定，法院会根据鉴定的结果来计算出具体的赔偿数额，在法院的判决书下达以后，保险公司会根据判决书的内容直接打款，也不需要申请强制执行，比较简单。
有些律师说打赢了官司后再收费，你觉得靠谱吗？
谢谢邀请；楼主提的是，有些律师说打赢了官司后再收费，靠不靠谱的这个问题。就要彻底了解律师的职业是什么？还有律师工作的性质又是什么？靠不靠谱就可以给你一个我个人认为的答复了。
律师这一职业在好坏上很难断定，因为他们学的就是法律，可以说他们对法律特别的精通，钻法律的空子可就成了家常便饭了。反过来说，正是由于有律师这一职业的存在，能起到监督的作用，对法律的制定，才能逐步的完善和健全。
律师的工作性质其实就是为了钱，按照常人说的话就是，收人钱财，为人消灾。不论是刑事犯罪还是民事纠纷，他只要拿了委托人的钱财，就会尽心尽力的为需要辩护的人哪怕是一个十恶不赦的犯罪分子，也要千方百计的为他开脱罪责进行辩护。
也就是说，律师的这个职业说得不好听就是无利不起早的职业，要把它看成是维护法律的使者，那你就大错特错了。就算明知道被害方受了天大的委屈，律师从内心也希望受害方能多得到赔偿，但是在口头上的辩护却寸步不让。否则，就不忠实于职业了。
律师收费可以一次性讲定收费的价格，也可以按照所代理的案件的经济比例来进行收费，还可以约定打赢官司以后再收取约定的费用。
在一般的情况下，只要对所代理诉讼辩护的案件，对输赢没有十分的把握的话，就会事先缴纳应该收取的费用。对于一些涉及金额太大的案件，也会按比例先收取一小部分的费用，并有约定剩下的费用等打赢了官司以后再补齐。否则，也不收取剩下的费用，对于这场官司的输赢可就没有定论了。
正由于所委托的律师有满满的自信和把握一定能够打赢这场官司，反正留有合法齐全的手续，约定的费用又跑不了。律师答应你打赢官司后再收费，毋庸置疑很靠谱，而且胜券在握。
有一种收费，叫打赢了官司再收费，我觉得靠谱。首先，这种收费方式，叫风险代理，其次，律师清楚这案子胜算率很高，再次，风险代理费可约定较高的案值比例，会增加律师的收入。最后，判决书生效后，律师就要收费。所以，对于律师来说，没有金刚钻，是不会揽打赢了官司再收费这个瓷器活的。
打赢了再收费，属于“风险代理”。按照律师规定，刑事案件、劳动争议等案件是不允许风险代理的。
如果仅仅约定“打赢了再收费”，要看你是原告还是被告，是什么样的案件，简单说就是案件胜诉后是否涉及判决书的执行？
对于所有涉及金钱的诉讼，包括要求对方赔偿金钱的，目前的实际情况是，如果对方不是经营比较好的企业、不是比较有财力的个人，胜诉方都面临向法院申请执行的问题，执行难仍然是许多胜诉方面临的实际问题。
举个例子，对方欠你100万元，案子打赢后付律师费，因是风险代理，至少按照10%付律师费。原告拿到胜诉的判决书，向代理律师付10万元律师。因为约定的是案子打赢后付律师费，所以，律师是不管判决书的执行的。当事人拿着生效的判决书，并不一定能把被告欠自己的100万元要回来，还为此支付了十万元的律师费。大家说，“打赢了再付律师费”对这样一些案件来说靠不靠谱，是不是一个“套”？
“打赢了再付律师费”，只适用于以下情况：
1.本人是被告。
2.一些容易执行的判决，比如要求对方赔礼道歉，要求对方停止侵权行为。
3.房屋的继承和财产分割。因为财产就摆在那。
4.被告明显有履行判决书的能力，其财产或财力明摆着的，或是是很容易查到的。比如，诉医院的医疗事故纠纷，诉国企的专利侵权纠纷。
到此，以上就是小编对于律师解读车祸案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师解读车祸案例的2点解答对大家有用。
