大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师医生推理案例的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师医生推理案例的解答，让我们一起看看吧。
辛律师袁林是什么电视里的人物？
辛律师袁林是电视《诉讼风暴》里的人物
《诉讼风暴》是由徐庆东导演的一部二十四集的悬疑，惊悚电视剧。剧情曲折复杂。由《诉讼风暴》由王茜，钱勇夫等领衔主演。王茜 陆玲 钱勇夫 孔琳。
剧情简介
辛平律师事务所开业接到的第一个大案就是永盛大业公司老总马永盛之子马尚明与林静离婚案。辛平作为林静的代理人与马永盛展开了激烈的较量。马使出浑身解数，要夺走林静对儿子的抚养权，并暗中计划将“公平律师事务所”彻底搞垮。
有钱人请顶级律师参与案件，是否对案件的另一方造成不公平？
如果是刑事案件，那么案件的另一方是公安机关和检察院，动用的是国家的力量，比有钱人的能力大多了。
如果是民事案件，那就与标的有关，如果标的很大，比如一个亿，那么双方肯定都不是穷人。如果标的很小，比如一万，那么有钱人也不可能请顶级律师，因为律师费都远远不止一万。
应该来说，是有这种可能的，但不必担心。
第一，法官裁判案件，是以事实为依据，以法律为准绳。只要事实清楚，证据充分，法官会正确的适用法律。相信法律，相信法官。
第二，所谓的顶级律师也不会无中生有。拿一个简单的民间纠纷案件、或者离婚案件，事实清楚，证据充分，你顶级律师又能发挥什么作用呢？
第三，如果遇到疑难复杂案件，顶级律师在思维方式、知识面的宽度和广度等等方面肯能会有优势。但是如果是标的额非常高的案子，你有顶级律师，我也有顶级律师，这个就互相抵消了。
第四，在民事诉讼中，如果一方有顶级律师，另一方根本不请律师，如果案件的事实和法律的适用正处在模糊地带，不要说顶级律师，只要是律师都会发挥作用。
第五，在刑事诉讼中，检察院和法院，都是身经百战。顶级律师在法官面前，没有什么优势。
不可否认，律师在案件审理过程中会发挥专业价值，让案件结果更有利委托人一方。如果把法律比喻为一杆秤，律师就是砝码，在双方势均力敌的时候，天平会向着有律师的一方倾斜。但是，大部分常规案件，律师单凭个人技术无法对案件输赢起到决定性作用，古装剧里面那些颠倒黑白、歪曲事实的大状，在法治清明的现实社会是不存在的，至少在中国的法制体制下不会任其发生。
我们不谈，法律规定及法官判案，针对弱势群体方会有一定倾斜的问题。法官审理案件重点在于法律事实及法律适用两方面，尤其是前者。当事人想去学习运用相关法律条文，在庭上跟对方律师做专业争辩会显得很无力，但想通过证据证明自己所主张的事实就相对容易。法官会在基本事实对你有利，但你不会引用有利法律条款的情况下，通过自由裁量权做出公正判决（我们会看到一些判决书中陈述的依据，并不是任一方当事人庭上提出的）。当然，如果你的证据不足或存在明显瑕疵被对方律师抓住或者因为主体原因或者时效超期，还是会败诉。
什么是公平？
如果按照“我请的律师是小律师，而对方请的大律师就是不公平”来推理。
我没钱请律师，而对方花钱请律师就是不公平
我的普通话不标准，对方庭上说普通话就是不公平。
我在庭上发言少，对方的讲话时间比我长就是不公平。
我是低学历，对方是高学历，庭上表现得比我聪明就是不公平。
没有实质上的公平，程序意义上的公平更为重要！
诚邀关注“购买法律服务说”以及构建“构建“如何购买法律服务知识体系”（第二版），以用户思维重新审视和思考法律服务行业的现状及未来。
“如何购买法律服务知识体系”包含六部分，供您全盘了解或有针对性阅读
到此，以上就是小编对于律师医生推理案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师医生推理案例的2点解答对大家有用。
