大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师讲解各种案例的问题，于是小编就整理了4个相关介绍律师讲解各种案例的解答，让我们一起看看吧。
律师把调解案例直接发到网上,犯法吗？
法院的诉前调解还是开庭调解，如果是法院组织的调解，除涉及隐私外，本来就会公示的，所以法院已公示的调解，律师发到网上，只要和法院一样隐去关键性的地址等信息，就不会侵犯隐私，但是律师自行受托和对方达成调解，发到网上必须隐去涉及隐私的名字地址等。
新手律师应该多读案例呢，还是多巩固理论知识？
一名律师新手，如果没有经过专门训练，基本上是抓不住案件争议的要点，也不知如何阐述己方的理由。如果仅靠做案子来积累经验，一是时间长，二是视野窄。
通过学习案例尤其是最高法院的案例，会使新手比较快地知道，一个案件胜、败的原因，了解法官是如何分析案件、如何适用法律的。因为诉讼，就是说服法官。
新手在学习案例时，如果先看案情和双方的诉求，自己在此基础上进行分析，然后再对照案例中的“本院认为”的内容，可以起到事倍功半的作用。
新手在案例学习时，可以结合案例巩固基础的法学理论。比如，为什么法院认为此案属于一事再诉，而彼案就不属于一事再诉，通过这样的学习，比单纯的学理论要好。
另外，只有在实务经验比较多了以后，进一步增加理论功底才对实践有指导作用。
网友说罗翔曾把一个和他对线的律师也一起送进去了，是真的吗？
所谓把人＂送进去＂的案子，必定是刑事案件，也就是说，对方实施了犯罪行为，经过公安机关的侦查，检察院的起诉以及法院的审判，最终认定有罪才可能＂送进去＂。
那律师是否可能把对方律师送进去呢？
完全有可能！
如果存在，那也不会是因为该律师有多大的能耐，而是因为他发现了对方犯罪的证据，向公安机关举报，公安机关认为可能构成了犯罪，立案侦查，向检察院申请批准逮捕，并最终一步步走向法院审判。因此，在对方律师＂进去＂这件事上，他只能是一个举报人而已，和普通的懂法与不懂法的公民没有任何区别。
现在最悲催的事情是，随便胡编乱造的网络段子也有人信，这就造成了愚昧的人更愚昧。
好在我们看到新的互联网政策要求对于专业的比如医疗，财经，司法之类的问题，需要有专业资质的人才能发表专业意见。
相信将来的网络环境会越来越好。
这事是网友杜撰的，罗翔其实是一个讲师。罗翔老师经常举一些案例来分析讲解法律名词和条文，这些例子有些是实例、大部分是虚构的。在某些案例分析里面中，对线律师也可能在辩护中违犯相关法律，但这些案例及律师行为都是一个假想事件。所以都是网友杜撰的。
你把这个事当段子听听就行了。
大家之所以喜欢罗翔老师讲课，一个原因是内容新颖，同时让我们能够眼前一亮，而不是所以将对方律师送进去。
互联网上，有好多事实而非的东西，你如果觉得一定要刨根问题，那就多问几个为什么？
或许最后，人家主动承认，我不该骗你，根本没那事……
那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？
律师只是为群众提供专业法律服务的人员，包输赢为律师法及相关职业规定所禁止。事实上，当事人如有这样的要求，本身就是一种误解，实事求是说，法官也不可能保输赢，只是凭事实，结合证据，依法作出判决而已。一句话，包打诉讼的输赢的律师，本身缺乏律师基本素养。这只是我个人看法，不代表大众观点。
这不是律师，这是颂棍。碰见这类律师，当事人要小心了。能说这样话的律师，法律素养和个人休养都要打上问号。律师能够决定官司的输吗？只能说律师费没有输赢。
一双慧眼，把人生百态看个清清楚楚，明明白白。
到此，以上就是小编对于律师讲解各种案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师讲解各种案例的4点解答对大家有用。
