为了更好的处理生活中可能出现的法律问题，我们需要学习一些相关的法律知识。为了帮助大家更好的了解一些相关的法律知识，本站整理了一些关于如何判断是否是假设性抗辩或者假设性抗辩的资料。我们来看看关于辩护是否追究刑事责任的相关法律内容。
如何判断是否为虚构辩护？
（一）实际违法侵权行为不存在的。 （二）行为人有主观防卫意图的。 （三）行为人的“防卫”行为给无辜群众造成损害。
假设性辩护包括哪些条件？
（一）实际违法侵权行为不存在的。这是假想防卫成立的前提，也是区分假想防卫行为与正当防卫及其他防卫错误的关键。所谓假想防御，顾名思义，就是假设的假想防御而不是真实防御。之所以如此，是因为非法侵权实际上并不存在，当然也没有必要采取防御行动。如果不法侵害确实存在并且正在持续，那么就有正当防卫的法律前提，任何公民都有权采取必要的防卫行为。自然不存在虚防的问题。除正当防卫外，防卫时间错误、防卫目标错误、防卫过当等都是在不法侵害确实存在且正当防卫实施过程中出现的主客观不一致与构成侵权的前提条件不同的情况下发生的。建立假想防御。 （二）行为人有主观防卫意图的。这是想象防御的主观前提。这种防御意图来源于行为人的主观判断错误。如果行为人明知不法侵害行为不存在，就不会产生防卫意图，更不会发生想象中的防卫行为。如果行为人一方面想象不法侵害已经到来，另一方面出于防御意图而不进行反击，而是故意加害对方，造成严重危害后果的，应当以故意犯罪论处。而不是假设的犯罪。防御性的。此外，还有一种情况是双方在打架过程中误伤了终止打架的人或者无辜的第三者。表面上看，似乎是一种想象中的防御，但实际上，这是因为双方都有伤害对方的意图，而不是基于防御意图。一方进行反击，不能认定为防御行为。当然，误伤他人的行为不能视为想象中的防御，而只能视为目标失误或打击失误。 (3)行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害，这是假想防卫成立的结果条件。由于行为人错误地将他人的行为视为不法侵害，而作出错误的防御性反击，进而造成不应有的危害后果。只有假设性防御行为才具有法律意义上的社会危害性，行为人应当承担相应的法律责任。如果行为人误解违法侵权的存在，实施错误的防卫行为，但并未对他人合法权益造成实际损害，则其想象中的防卫不能成立，也就无法承担相应的法律责任。
如有不清楚的或新的情况，建议您直接登录本站，在线提问，以便更好地了解和沟通案件情况。智能匹配平台闲置律师将为您提供详细、有针对性的解答，并尽量讲解大概情况，避免因信息不全、沟通不畅、解答错误而造成的问题。祝您成功维护自己的权利。
