大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师普法骗局案例的问题，于是小编就整理了4个相关介绍律师普法骗局案例的解答，让我们一起看看吧。
非律师能在抖音拍法律知识视频吗？
当然可以，但前提是他所拍摄的法律知识都是正确的，没有对观众产生误导即可。
并不是说只有律师才能在抖音这种社交平台上拍摄关于法律知识的视频，普通的人也可以，只要他所传播的知识是正确的，那么这样的行为就是值得鼓励的，没有什么可诟病的。
为什么律师愿意为杀人犯辩护？
聂树斌、呼格吉勒图是极其恶劣的的杀人犯、强奸犯吗？
建议题主有空多学习下法律常识吧，无罪推定原则、辩护原则，这些法治社会基本的价值理念，这是文明社会起码应有的。
然而，我们的许多普通老百姓根本不懂，普法几十年，年年普，只是一味地教育百姓遵纪守法，却忽略了最基本的法治思想教育。
律师有用吗？在此不想多说，有空您可看我的类似回答。只简单说一句，律师是诉讼构造的必备一环，没有律师的参与，被告人的辩护权通常是不完整的（当然精通法律的被告人不排除有的）。孟德斯鸠有句名言：“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验。有权力的人们使用权力一直到遇到界限的地方才休止。”习总书记一直强调，要将“权力关进制度的笼子”说的了是此。权力天然有膨胀性、天然易滥用。没有任何约束，这样的审判是官老爷似的审判。
圣人思想是封建落后的，法治社会不再将社会、国家的命运交于一位圣君、圣人之手，这是人治社会，而不是法治社会，而且圣人从来就没有，这只是理想的状态。法治社会，法统治一切，只能算是最不坏的一个选择了。
律师制度就是顺应法治社会的发展而生并发展壮大。律师本身就是法治社会的必须品，既有效约束权力，又能充分保障当事人的人权。
最后，大白话，就算是现行犯，枪毙他也要让他心服口服，让社会大众心服口服。所谓的让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义说的正是如此。
朱树英在法律界处于什么水平？
朱树英律师至今已承办了千余件建筑工程、房地产领域的非诉讼和诉讼案件，其中多为行业内有重大影响的案件。
在建设工程领域，朱树英解决疑难复杂法律问题的能力首屈一指，他在非诉讼领域首创的全过程和阶段过程服务模式，为拓展中国律师在建筑房地产领域服务的广度和深度作出了显著贡献。
朱树英是一位资深法律专业人士，他在法律界处于资深的水准。他曾担任过大陆南部长江经济带地区的浙江省政府生态环境司司长、浙江省发展和委员会副巡视员、浙江省律师协会理事长、的司主任等多种职务，他也是众多法律培训机构的首席讲师，在国内外都畅谈普法教育、法律文化等专业议题。
逮捕之后再请律师还有用吗？
谢谢邀请！
很多人说律师没有用，主要说的是律师并没有能力把人从看守所捞出去，也不能实现自己心中满意的刑期。
比如，绝大部分犯事人被关进去后，由于看守所环境恶劣，在外面好日子适应惯了，忽然间日子这么难过，所以都对律师存在幻想，希望自己的律师能救自己出去。或者那些有钱的，都希望花再多的钱让律师能怎么操作，减轻自己罪责，或者把自己弄出去。
但是往往律师并不能如自己的愿，所以以犯人的角度来说的话，绝大部分的犯人都会认为律师是没用的。
当然，由于我国的现实情况，律师有没有用是根据你是否真的犯法决定的，如果你真犯了法，那律师确实没什么用，无法如你的愿。
比如，你杀了人，按理你会判处死刑立即执行，那律师顶多辩护的看能不能让法院判你死缓，留你一命。如果你想出去，或者想判个低刑期，律师确实没那个本事。
比如，你犯了抢劫罪，如果按情节。应该判有期徒刑4年，可能你的律师看能不能辩护判3年或者3年半。如果你想判3年以下，那律师确实没那本事，因为抢劫罪最低3年。
律师的作用，大部分的时候，是保障委托人的合法权益不受侵害，在我国，你犯了什么罪，该怎么判，判多少，都在刑法和司法解释等各方面都写出来了，律师说有用，确实在某些当年很有用，你说没用，在事实清楚证据确凿上，确实没什么用。
不做就不会死，既然做了，就希望警方没什么证据，这样还有很大机会，如果证据确实充分，你还是别为难律师了。
到此，以上就是小编对于律师普法骗局案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师普法骗局案例的4点解答对大家有用。
