大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法官律师的案例的问题，于是小编就整理了4个相关介绍法官律师的案例的解答，让我们一起看看吧。
法官和律师，谁的级别高？
法官和律师是两个工作性质不同的工作岗位，难于区分谁的级别高。
法官是以法律为依据，以事实为准绳，判定事非，维护法律的尊严，维护人民的利益。
律师是以法律为依据，站在当事人的角度，维护法律的公正性，维护当事人的利益。
相比之下，法官会比律师更好。法官是国家公务员，是国家不可缺少的法律机关，以法律为准绳维护国家大法，职业神圣。
律师主要是为公民讨回公道，维护辩护人权力，但职业比较辛苦。没有法官那么神圣尊严。
法官和律师是同一个意思吗？
法官和律师不是同一个意思，是身份截然不同的两种人。
法官是法院的正式工作人员，是代表法院审理各种案件的国家公务人员。律师则是取得律师资格证和执业资格的法律工作人员，不属于国家公务人员。
法官,律师的区别？
1、两者的工作目的不同，法官为国家工作，律师为钱而工作，律师依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员；
2、两者的思维方式不同，法官是站在公正的角度思维的，律师是站在自己当事人的角度思维的；
3、两者的性格不同，法官是稳重内敛的性格，律师则是张扬外显的性格。
法官是法律的执行者，为什么还有律师行业？
法官是法律的执行者，为什么还有律师行业？
我的理解是法官要依椐捡查官的指控和被告律师为其依法所做的全部或部分辩护后，以事实为依椐，以法律为准绳，做出定罪、无罪、调解、等最后判定的。
法官、捡查官、律师相互形成制约，保证了执法的准确性，在捡查官对被告指控的同时，律师责依法最大程度的保护被告人的权益和不同认识的申诉。减少了法官的误判错判。
所以律师行业的存在，是维护法律尊严和人权的法制社会所必需的。
“打嘴仗”，一点实际意义也没有！如同“泥菩萨”的眼睛白安着。
法律摆在那里，法官与律师也就是走走过场。谁能越权半步？
遇事，一个部门可以解决的事，非要多个部门联办，事实上是在浪费公共资源。
“说到底”法官与律师在法律面前，也只能依法行事、照本宣科。
律师行业之所以存在，并不是法官与律师有什么利益输送，而是法律规定律师行业合法性受法律保护，与法官有行为上的互动……让法律在实践中，精准定位。
法官是法律的执行者，为什么还有律师行业？
法官和律师不管是定位，还是所能起到的作用，那都是不一样。我这里就简单说两点吧。
1、法官与律师立场不同
法官不是你的法官，你请的律师是的律师。
按法律规定，法官应当是根据以事实为依据，以法律为准绳，依法对诉争案件进行裁判。法官是中立的，维护的是法律的权威和尊严。所以法官并不是你的法官，也不是为了维护你的利益。举个例子，大家可能听过诉讼时效。按规定，诉讼时效属于当事人的权利，法院不能主动适用。所以即便法官知道案件超过诉讼时效，但你若没有提出抗辩，法官也不能主动适用并以此驳回对方的诉讼请求。
当然，当你的利益符合法律规定，那裁判结果自然是维护你的利益。而律师是接受当事人的委托，目的便是维护当事人的利益。法官和律师是站在不同的立场，所维护的利益自然不一样。不过，有的当事人对于律师的印象并不好，认为律师吃完原告吃被告，甚至被对方所收买。不敢说没有这种情况，确实有的律师不仅没能维护当事人的权益，反而损害当事人的利益。但我敢说，这类人一定是少数。这种行为无疑是自毁名誉，自毁职业发展道路。孰轻孰重，想必每个律师都能拎得清。
2、法官不见得水平比律师高
可能大家都认为法官是最懂法的人。但想想出现的冤假错案，可能就不是这种想法了吧。法官作为裁判者，确实应该是最懂法的人， 也才能复杂的法律纠纷中准确的适用法律。这样维护法律尊严和保护当事人的合法权益，以及实现公平正义才能统一起来。但是，由于我们法官的选拔制度、业务分类以及教育程度，法官的水平并不一定比律师高。特别是现在律师行业也在专业化，并且专业细化远远超过法院。这样一来，有的律师深耕专业，专业能力超过有的法官。
到此，以上就是小编对于法官律师的案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于法官律师的案例的4点解答对大家有用。
