大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师盗窃盒饭案例的问题，于是小编就整理了1个相关介绍律师盗窃盒饭案例的解答，让我们一起看看吧。
面对王某文和张某妻子的质疑和反击，阿里周某为何还不出面回应？
阿里周女才是此案件的祸首元凶！她有何脸面出面回应？！强烈支持受害者上诉状告谎渣周女！狠毒莫过妇人心啊！可以想象今后职场拒绝女性，将是大势所趋，势在必行，成为全社会普遍共识！行业新规！否则男性将人人自危！一定要记住古人的警世良言：“行船走马，不载孤女。”，“家有闲屋，不住独女。”，“席间有女，必定有局。”……古往今来，善于撒谎编造故事，是社会上许多无良女性的天性！当今社会，但凡涉及男女两性关系的事件基本上都是以女性恶人先告状出炉，最后事实反转而收尾，“清华腚姐事件”，“公交车摸臀女事件”，“货拉拉跳车女事件”，“阿里女员工被侵害事件”……这所有的一切说明了什么问题？！令人深思，发人深省啊！“人无伤虎意，虎有害人心。”现在许多无良的女权份子利用民众的善良，利用民众对女性柔弱的同情心，以及法律法规对于女性的袒护，为了达到某种不可告人的卑鄙目的，诬陷男性，制造出来各种恶性诬告事件！努力的透支着国家，民族，社会，男性，法律法规对女性的爱护，容忍和信任！究其原因，是双标的法律法规给了她们恶人先告状的信心！更是“恶意女权”泛滥所导致的必然结果！别有用心，另有目的的诬陷之时，无良女权，字字见血，句句致命，心狠手辣，毫不留情，何来弱势可言？！所谓“弱势女性”，此时此刻强大凶恶无比！法律面前人人平等，弱势群体不能只看性别！醉驾犯法，难道醉酒诬告就不犯法吗？！所以法律法规也应该与时俱进，推陈出新，健全完善，废除双标，不能社会发展，时代变迁，男女平等了，法律法规却还依然墨守陈规，没有变通，把女性当做“弱势群体”对待！依据社会现实，调整现行不合时宜的法律法规，加大打击此类犯罪的力度是大势所趋，势在必行，刻不容缓！否则，下一个受害者可能就是你！
这个案子的受害人究竟是谁？阿里商誉大受损伤，阿里高管被迫离职和处分，王妻张妻及周夫成了笑料，这一切都源于周的虚假及夸大陈述。如果是周一开始准确表述事情的经过，该处罚的处罚该无罪的无罪，她也不会承受这么多非议。济南公安不迫于舆论，公正执法，不选择性使用证据，也不会有这么多质疑。后续如果是王妻张妻坚持维权，持续提出复议或诉讼，尴尬的就是济南公安了。
项庄舞剑意在沛公，王某和张某的妻子并不是太在意丈夫的鬼混行为，真正在意的是官方给出的判罚是她们的丈夫失去了工作，家庭失去了经济支柱，而且，她们的丈夫身上有了污点，以后大概只能去工地和农民工一起锄泥搬砖了。她们纠缠周某的本意不是要辨明是非，而是恢复她们丈夫的名誉地位，可惜这是徒劳的，因为所有当事人让大众看到的事情经过都是片面的甚至是有所隐瞒的，只有他们在配合官方调查的时候陈述是真实全面的，官方通过几方口供的互证了解了全部事实后给出的处理意见可以说是公正无欺的，毕竟事情炒的这么热影响这么大他们的处理意见应该是趋于保守经得起推敲的，所以，二位夫人想借责难周女士推翻官方处理意见的想法是白日做梦。
官方已经有了定论，周女士再和两位夫人互撕是没有任何意义的，陈述过程仿佛当众又被猥亵一遍，情何以堪？
到此，以上就是小编对于律师盗窃盒饭案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师盗窃盒饭案例的1点解答对大家有用。
