大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师解答车祸案例的问题，于是小编就整理了1个相关介绍律师解答车祸案例的解答，让我们一起看看吧。
交通事故如何赔偿？与肇事方和解该不该找律师？
交通事故如何赔偿？与肇事方和解该不该找律师？
这个问题，很多朋友在考虑。
谈谈自己的看法，算是一点建议吧。
一、交通事故如何赔偿？
交通事故的赔偿，其主要法律依据就是最高人民法院的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，这个司法解释，对于赔偿的范围、项目、计算方法、计算标准都有很明确而详细的规定，遇到交通事故的朋友不妨研究一下这个文件，好自己心中有数。
例如：死亡赔偿金。死亡赔偿金根据一审辩论终结前受诉法院所在地城镇户口的年人均可支配收入或农村户口的人均纯收入，计算二十年，六十岁以上的，每多一岁少计算一年，七十五岁以上不论年龄均按五年计算。
一般来说，交通事故受害方损失的计算，首先要核定总的损失数额，然后先用交强险赔偿，肇事方有责的话最高赔偿12.2万元（其中医疗费分项最多1万，伤残死亡分项最多11万，财产损失最多2000元），肇事方无责的话最多赔偿1.21万（其中伤残死亡分项最多1.1万元，医药费最多1000元，财产损失最多100元）。
交强险赔偿完毕后，剩余部分，按照交警责任认定书确定的责任划分按比例赔偿。其中，全责赔偿100%，主责赔偿70%，同责赔偿50%，次责赔偿30%，无责不赔偿。如果一方是机动车，另一方是非机动车或行人，则机动车一方的赔偿比例增加10%。
以上是简单介绍，详细介绍请参看我以前的回答和相关主页文章。
二、和解还是诉讼？
交通事故和解（也就是调解）还是诉讼，要看具体案情和相关问题的意见是否一致。
一般来讲，小案子，简单案子，双方争议不大的案子，可以调解。
双方都是通情达理的，可以调解，如果有一方得理不饶人，或双方争议过大，调解不可能达成一致，建议诉讼解决。
三、请律师还是不请律师？
如果双方争议不大，都比较通情达理，当事人自己又有一定的处事经验，懂得一定的法律常识，建议自己协商处理就行了，请律师未必能有什么更好的结果。
如果自己对这方面基本不了解，双方又很难谈得拢，建议还是请个律师吧。
不过提醒一下朋友们，律师这个行业，其实和其他行业一样，有优秀的、好的、一般的、差的、渣的，遇到好的律师当然受益匪浅，他会收费，但也会利用自己的专业法律知识维护自己当事人的合法权益；但是遇到差的律师，吃里扒外，破财不说，对案子常常帮倒忙，这个问题一定要注意。有的律师，见了面不是先分析案情，而是先要当事人掏包走所谓关系，那最好是悠着点。
以上回答，供参考。
解决交通事故赔偿问题，要么和解，要么打官司。只有这两个选择。一般情况下，大家都是先选择和解，但是，当和解不成的时候，就只有选择打官司。
当选择打官司的时候，又面临两个选择：自己打官司还是选择律师打官司。自己打官司一定是一个不明智的选择，除非自己本身就是律师，否则，一定是选择律师去打官司才是省心省力的明智选择。明智的原因在于：
1．作为被告的保险公司，出庭的一定是专业的律师，保险公司每年都要处理数千件赔偿案件，专业水平可想而知！他们会从每一个细节、每一个赔偿项目上争取“能不赔就不赔，能少赔就少赔”。作为被告的车主，绝大多数情况下也会委托律师出庭。作为一个普通老百姓，如果不聘请专业律师，而是由自己在法庭上面对两个专业律师，将会使自己处于更加弱势的地位：许多可赔可不赔的项目得不到赔偿，可多可少的项目只能得到较少的赔偿！
2．法院门难进，脸难看，话难听，程序复杂，统统都由专业律师去面对。虽然案情简单，但是涉及的法律问题却是非常专业，比如赔偿项目的计算、鉴定机构的选择、证据的收集/交换和质证、法院管辖地的选择、被告主体的确定等，所以，由专业律师去处理才能实现最大利益。
3. 作为交通事故的受害人，一生中遇到这种不幸的事件也仅此一次，绝不希望自己或者家人再有同样的遭遇。所以没有必要自己费心费力去学习打官司的技巧，也没有必要去积累打这种官司的经验。委托给专业律师去处理，自己安心养伤，在自己能挣钱地方去挣钱，这部分钱让专业律师帮您去争取，肯定比自己争取的多。
专业的事情要交给专业的人来做。哪怕你不想打官司不想请律师，但遇到事情找个律师问上一句，占不占便宜且不说，最起码绝对不会吃亏。
到此，以上就是小编对于律师解答车祸案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师解答车祸案例的1点解答对大家有用。
