大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师信仰崩塌案例的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师信仰崩塌案例的解答，让我们一起看看吧。
信仰石佩英结局？
石佩英在故事《信仰》中是一个主要角色，他是一家位于农村的小企业主。他有一个家，家中有三个孩子，健康丰满，生活温馨，有着美好的家庭生活。
然而，石佩英曾经是一名出色的律师，但他最终选择放弃职业稳定以创业家庭，他虽然勉强过着生活，但却有着美好的家庭生活。
在故事的结局，石佩英决定信任上帝，坚定不移地坚守自己的原则，对自己的生活进行改变。他不再羡慕别人，拥有一份稳定的工作，而是选择了相信自己，相信上帝。
石佩英在故事中最终变得坚定而有信心，他相信经过自己的努力，一定会有好的结果。最终，这就是“信仰”的结局，一个坚定的精神，相信自己一定会有收获，相信上帝会赐福于普罗大众。
法官辞职做律师是怎样的一种心理？
法官辞职做律师，理想未灭，富了口袋，丢了光环。根据相关统计数据，我国700多万公务员中，辞职率大概在 0.015%。我在一家基层法院做行政工作，我身边法官辞职做律师的并不多见，那些辞职做律师的法官大多成了“精英律师”，他们守住了法律职业初心，收入身价倍增，但也失去了法官的裁判者定位和公务员光环。得失只在寸心间，荣辱只能凭心论。
法官辞职做律师，岗位变了，法律职业理想没变。当律师、做法官、进检察院几乎成了每一个胸怀法治理想从业者的主要选择。法官辞职做律师，变得的是工作职责，不变的是法律工作者信仰，初心未改，“多少次头顶一片月，胸中万户不平声”的职业理想未灭。
法官辞职做律师，能者多劳，真金白银取之有道。《精英律师》剧中罗槟律师在承揽业务时，跟客户报价声称咨询费“一个小时的收费标准在六千到十万之间”，虽然具有夸大成分，但六千元的标准接近于顶级律师一小时的收费标准，也接近于部分地区法官的月收入。君子爱财取有道，律师作为一种高薪职业，单从经济角度衡量比法官更有优势。
法官辞职做律师，角色转换，不仅审判台上台下的距离。法官到律师，转变最大的不是收入，不是称谓，而是由裁判者到诉讼者角色的转变，法官威严不在，公务员光环褪去，政治地位和社会地位将会发生明显变化。再次踏进法院的大门，你不再是中立的裁判者，而是一方诉讼代理人，不再为司法公正代言，只需为诉讼成败代理。
当你决定辞职做律师，你要清醒的想一想，你的话语体系、思维习惯、谋生技能、人脉资源是不是已经深深地扎入了你目前工作岗位的土壤里，脱离了这片土壤，你是否依然能行稳致远。如果能，请大胆的迈开步子，迎接人生新的曙光与希望。
（图片来自网络）
我是从法官辞职做律师的。感觉还好。有得有失，总体还是喜欢现在的状态。
对于离开法院失去的所谓社会地位、裁判权，我不以为意。法官是查明事实、正确适用法律，裁判权是权力也是责任。至于社会地位，我在法院时不觉得地位多高，虽然我在高院。如果不把所谓地位拿来做交易，本质上说法官也就是个专业技术人员，和医生没实质区别，只不过承担了生杀予夺的功能。人的心态最重要，过自己想要的生活，甚好。
我没有尝试，身边有朋友之前做律师，后又考入检察院，现在又辞职出来做律师的，通过和他交流，体制内辞职做律师主要有这几大好处：
1.体制内发展空间小。能力强的话，体制内会限制自我发展，晋升渠道较窄，工作单调枯燥，人际复杂，上传下达，有时候你还要伺候比你能力差的领导。
2.选择律所工作收入可观，加上有法院工作基础，案件业务和人脉都会得心应手。能力强的律师可能工作几年就把待在法院几十年的工资挣了。
3.律所工作相对自由，业务都摸透以后，上班相对灵活，可以兼顾照顾家庭。不像体制内每天要按时上班。
4.律师做的好，很容易兼职。比如给公检法单位做培训，做企业的法律顾问等，只要经验丰富，律师是越老越吃香，不断实现自我增值。
5.做律师后很容易创业。只要自己能力强，开办律师事务所比较容易，自己做老板肯定是要强于在体制内看领导脸色。
以上观点分享大家，支持有为青年跳出体制做律师。
不知提问者是已经出来做律师了还是想出来做律师？
我不是哈，但是我知道一个朋友想出来做律师，也出来了，但是又回去了，了解了一下还是看个人呢，律师这个职业有他的特殊性，跟个人的性格等有很大的关系，比如内心不善言辞的不太适合，虽然他作为法官办案没有问题，但是他出来做律师他不擅长与去把自己已经积累的资源变现，也不善于去开拓新的客户，这跟法官的工作特点有关系
这是一方面，另一方面就是压力很大，开始的时候还是比较艰难的，收入，家庭等各方面的压力。
总得来说，法官做律师，要是只做授薪律师，专门办案，那很容易上手，但要是要全面掌握律师技能，从开拓案源，客户维护，团队管理，还真是要好好考虑一下
到此，以上就是小编对于律师信仰崩塌案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师信仰崩塌案例的2点解答对大家有用。
