大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师刑事代理案例的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师刑事代理案例的解答，让我们一起看看吧。
冠领律师事务所对于刑事案件有没有把握？
刑事案件的结果不仅影响个人一生，甚至影响整个家庭，所以对于刑事律师的选择更是要慎重。选择刑事律师关键要看律师的：专业、敬业、细致。专业，即律师是否专做刑事辩护业务；敬业、细致，可以查看律师办理过的案件，可通过与律师交流了解。
冠领律师事务所拥有专业的刑事辩护律师团队，成员毕业于国内知名法学院校，多年从事刑辩法律服务工作，经典案例众多，凭借良好的法学素养、丰富的实战经验、负责任的办案作风，赢得了众多当事人好评，是办理刑事案件不错的选择。
为什么律师代理的刑事案件，几乎没有当庭无罪释放的案件？这事你怎么看？
为什么律师代理的刑事案件，几乎没有当庭无罪释放的案件？
题主说得对，几乎没有当庭无罪释放的。
为什么呢？
现行的司法制度，到了刑事案件开庭，已经经过了多个部门的工作，定罪量刑基本上是板上钉钉的事了。派出所拘留（局长审核批准）--逮捕（检察院审核批准）--检察院公诉（预审和公诉部门审核）--刑事庭。在这个流程中，如果罪名不成立，关键的证据不充分，根本走不下去，能走下去说明没有多大的问题。后边如果真的经过庭审无罪释放，那么后果很严重--上述各个部门都要承担法律责任。
以前的确出现过无罪却被认定有罪的例子，例如呼格案、聂树斌案，那是怎么回事？难道整个办案链条上的所有环节一起出错？并不是这样。这类案子，一般是开始有些小错误，到了后来成了大错误，为了掩盖错误，不惜用更大的错误来掩盖，并且做出这种决策的，绝非是公检法当中的某一个人，而是他们的共同上级。好在这种问题近几年发现并纠正了一些，并且在制度层面进行了完善，今后这种事情要再发生，非常难了。
以上回答供参考。
当庭释放根本无意义，有意义的是无罪处理。无罪处理的案件很多，无罪判决很少。根据最高人民法院院长几个星期前的公布的数据是五年5000多人。中国无罪判决的案件少，主要是跟我国的刑事诉讼体制有关。
1.无罪判决需要法官独立，中国法官并不独立，受检察院公安局政法委人大以及本院领导上级法院等各种影响，很难做无罪判决。
2.即使案件无罪，法官想判无罪，检察院一般会提前撤回，直接自己做无罪处理，导致法官没法做无罪判决。目前能见到的无罪判决都是一审判决有罪，后面又经过N次审理，检察院想撤回也没法撤，法官才判无罪。
3.目前到检察院阶段的案件，大概有10%以上的案件作不起诉，很大部分是无罪不起诉，也就是无罪处理。
4.公安侦查阶段做无罪撤案处理的则更多。
5.为了减少撤案，很多案件公安根本就不立案，导致立案难，这也减少了无罪案件。
所以，并不是律师没有办出无罪案件，而是律师很少拿到无罪判决，无罪且当庭释放，那要多奇葩才能碰到。但是无罪处理的案件倒是非常多的。
这是挑事吧。
律师代理的刑事案件，当庭宣告无罪释放的少，没有律师代理的案件，当庭无罪释放的，就多？根本就不多。
当下的刑事司法实践中，当庭作出判决的本身就少的可怜，宣告无罪的当然也就会少。
这也和我国的司法制度有关。
一般案件的审判流程，是开完庭后，合议庭合议，然后做出判决；
重大案件、有较大影响的案件、无罪的案件，一般还要提交法院的审判委员会审议。
合议庭可以休庭后合议，审判委员会却不能休庭后就开。
所以，对这个问题，没有其他看法，正常。
到此，以上就是小编对于律师刑事代理案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师刑事代理案例的2点解答对大家有用。
