大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师教你争辩案例的问题，于是小编就整理了4个相关介绍律师教你争辩案例的解答，让我们一起看看吧。
原告如何在法庭辩论？
原告在法庭上辩论，首先耍把事实说清楚，然后提供有利的证据，法庭辩论时，法官会归纳几个争议焦点，原告按法官归纳的争议焦点展开辩论就可以了，当然做为普通百姓，对法律知识了解的少，如果案情复杂，最好找专业的律师来替我们辩论，这样会增加胜诉率。
律师论辩,律师辩论,律师辩护有什么区别？
律师论辩是依据一般的逻辑规则进行的自我验证和涉他论证，律师辩论是依据法律和事实就案件的定性和情节进行的辩驳和论证，律师辩护是就某一相关问题提出自己的主张，并围绕该主张展开阐述并论证自己主张的合理性
公诉人与律师辩论时要注意什么？
公诉人律师辩论规定是需要注意遵守法庭的纪律，否则的话，这样的一种辩论会扰乱庭审的进行。具体的辩论规则如下所述。
(一)文字表达技巧
综合案情，理顺辩论思路，写好代理词、辩护词，是每一位律师在庭前必做的一项基础工作。材料的组织必须做到：
1、字斟句酌，用词准确;
2、调配语句，合理布局;
3、篇章衔接，环环相扣;
4、结构严谨，条理清楚;重点突出，详略恰当。
(二)语言表达技巧
纵观每位成功律师，在出庭辩论、代理时，都具有驾驭、支配辩论形势的能力。庭审制度改革为每个律师在这方面能力的发挥提供了广阔的空间。
为什么法庭上律师会为坏人辩论，是不明真相还是为了钱？
在没有被法院最终判决前，没有人应当被认定为是坏人；
即使有法院的判决，这些被法院认定为“坏人”的人中也有不是坏人的。
如果不让律师为“坏人”辩护，也许有一天，你也会成为“坏人”中的一员。
谁是坏人？
其实很简单，问你一个问题，你怎么就知道这个人一定是坏人？
这两年发生的冤假错案被纠正的案件非常多。
周远坐15年冤狱被判无罪；
聂树斌被改判无罪；
福建缪新华杀人案改判无罪。
还有挺多的，这些人在当时被定罪的时候，都被认为是坏人，如果按照你的想法，只要是被检察机关公诉的犯罪嫌疑人都是坏人，都没有律师去辩护，那么这个世界上不知道会有多少这样的冤假错案会突然的发生。
也许有一天，
你什么都没有做，但是没有任何理由的，你就可能被冤枉成为犯罪嫌疑人。
如果没有律师为你辩护，
也许你就被判处有罪，坐牢也许还算好的。
如果被判处死刑，
你怎么办？
当然，律师会问当事人的经济状况，律师也是一个职业，如果不让律师收费，恐怕就不会有律师这个职业了，到时候，更加没有人去维护当事人的利益了。
所以，不要问律师为什么要为坏人辩护。
再说一遍
在没有被法院最终判决前，没有人应当被认定为是坏人；
即使有法院的判决，这些被法院认定为“坏人”的人中也有不是坏人的。
如果不让律师为“坏人”辩护，也许有一天，你也会成为“坏人”中的一员。
1.未经法庭审判，任何人不得被判有罪，法庭审判就是对相关事实、证据进行核实的过程，判决结果前，他们只是被告人或“犯罪嫌疑人”，不是罪犯。所以，题主说的“坏人”，应该是道德上的评价，但所谓道德评价，也应该有事实依据。所以，我认为，可以说，“未经法庭审判，任何人不得称之为“坏人”，最典型的案例，可以看看经典的电影《十二怒汉》。
2.但也有人疑惑，对于一些证据确凿，罪大恶极的犯罪嫌疑人，他自己已经认罪，是否还需要为其辩护？答案是有。我国法规规定，任何被告人都有权为自己辩护，或请律师为自己辩护，即使被告人已经认罪，辩护人也应该尽全力保障被告人应有的法定权利，保障其不受刑讯逼供，保障其如有自首、立功等情节的到应有的从轻、减轻处理。
坏人，不是你，也不是他，就能判断出来的
好与坏的分别，有时候立场不同，判断结果也不同
例如一个小偷，偷了你的钱，他就是坏人
但是他把钱全部给了饥寒交迫的孩子，对于那个孩子来说，他就是好人
所以，律师为被告辩护，这是法律的公平，如果最后被告还是输了
那么至少是公平的，说明这场审判是给了被告为自己辩护的机会
律师是职业，不会因为当事人的好恶而判断，而是通过律师费，案件影响力来的
简单的说，医生从来不判断来就诊者的好坏，就算是监狱的犯人，医生也会去救治
所以在法治社会，更应该给被告说话和发声的机会，才会减少冤假错案的发生
到此，以上就是小编对于律师教你争辩案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师教你争辩案例的4点解答对大家有用。
