大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于死刑上诉律师案例的问题，于是小编就整理了1个相关介绍死刑上诉律师案例的解答，让我们一起看看吧。
如何看待保姆纵火案莫焕晶一审被判死刑后提起上诉？
作为一名资深刑辩律师，参与过10余起死刑案件的代理与辩护，并有三名当事人最终被执行死刑。对于一审死刑上诉，我的看法是：
一、求生怕死乃人之本性，没有谁能够坦然的面对死亡，哪怕是生性残暴的杀人犯。因此，穷尽程序争取生的机会和生存期限，是每一个死刑犯都会有的行为，一审被判处死刑立即执行放弃上诉的案例我还没遇到过。
二、一审被判处死刑立即执行二审改判的概率非常低，特别是在这种舆论高度关注且具有重大社会影响力的案子上，一审法院在判决作出前往往征求过上一级人民法院的意见，二审改判的可能性基本为零。
三、犯罪分子被关押在看守所期间，通过所见所闻以及同狱友、管教的相互交流，他们对自己案子的流程、结果甚至执行程序都非常清楚，心知肚明。所以他们对二审改判并不太抱希望，更多的是拖延时间而已。
所以，对于莫焕金的上诉，我们持有的态度是：
一、尊重她上诉的权利，理解她恐惧死亡的心理，不要相信和期待她真愿意以死谢罪，淡看她为求生而为的各种无耻言行，不要和她动怒。
二、莫焕金的犯罪性质和最终造成的危害结果注定了等待她的只可能是死刑立即执行，不可能出现其他任何判决结果。所以，无需为她上诉担心，无非是多拖延点时间。
三、我相信浙江高院会在两个月的正常审理期间内结束该案，不可能给莫焕金留太多拖延的空间，二庭庭审时间应当安排在三月中间。
四、看守所对一审死刑犯的看管非常严格，会安排人员对他们进行24小时看管，而且也会给她们上非常重的刑具，所以，即便晚两个月死，也是生不如死。
2月24日，有媒体披露，杭州保姆纵火案案犯莫焕晶，已就一审被杭州中级人民法院判处死刑之判决日前向浙江省高级人民法院提出上诉。
莫焕晶你这会儿知道怕死了啊！想必你这个年也是在惶惶不可终日之中度过的。那你当初做啥呢？你为了自己赌愽，为了一己私利，竟然想出常人想不出之歹毒恶计，一把火害死了林家母子4人一一一个年轻的母亲和三个幼小的孩子，你知道你犯了多大的罪孽啊！一审判你死刑，你是罪有应得，死有余辜啊！你还好意思上诉？你早该一求速死啊！
不错，按照法律规定，你有上诉的权利。但你也该好好想想，你犯下的不可饶恕的死罪会因为你的上诉而减轻吗？那无辜死去的母子4人如果泉下有知会放过你吗？林爸爸和林家的亲人会原谅你吗？义愤填鹰的广大民众会答应你吗，以事实为依据量罪定刑的法律会饶过你吗？
人在将死的时候，明知已无力回天，却偏要做垂死的挣扎。时至今日，莫焕晶明知不可为而为之，还在抱着生的侥幸，还在挣扎着能免于一死。
但是，我认为，这完全是徒劳！相信不久就会传来高院的终审判决，莫焕晶应该是死定了。
莫焕晶在一审判决中应当是被判为死刑，同时剥夺政治权利终身。
这里的政治权利指的是参与国家管理及政治活动的权利，而不代表她作为一个人的所有权利。比如说人权、名誉权等等，并不在剥夺范围以内，而能够提起上诉，就是法律赋予每一个人的诉讼权，但这个权利也并非可以滥用。《刑事诉讼法》中规定，刑事犯罪当事人可以对一审判决提出上诉，还有申诉和死刑复核，不过都只有一次机会。
也就是说，为了充分维护刑事案件犯罪嫌疑人的人权，减少冤假错案的发生几率，降低司法误判几率，法律会再给犯罪者一次机会，为自己一次争取减轻刑罚的机会。
尤其对于死刑犯来说，因为有的答主已经说得很明白，一旦认罪就将付出生命代价，刨除感情色彩而言，每一个人都是怕死的，她并不愿意以死谢罪。那么她就必然会选择上诉的机会，来争取判个死缓，给自己创造活下来的机会。
姑且不论二审会出现何种结果，莫焕晶此举符合法律程序，其实应该得到人们的理解，相信司法部门并不会受舆论影响进行二次判决。
不过依照现如今司法部门掌握的证据，莫焕晶很难推翻此前的判决，她能为自己争取的也不过是两个月的苟延残喘的机会。因为虽然法律有时候并不像道德那样简单粗暴，但其实两者的存在都是为了惩恶扬善。
一言以蔽之，恶意杀人是你无法回避的事实，那么不管你现在如何可怜低调，你也仍然是一个恶魔。人是要为自己的所作所为付出代价的，判处死刑不是为了平息众怒，而是为了还那三个在火灾中失去生命永远也无法与你对簿公堂的母子的公平。
以上。
到此，以上就是小编对于死刑上诉律师案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于死刑上诉律师案例的1点解答对大家有用。
