养母在世养子不尽孝见到遗嘱却不认可（养母在世养子不尽孝见到遗嘱却不认亲）

老人认为自己的养子没有尽到自己的孝心，于是他打印了一份遗嘱，表示自己死后如果还有剩余的养老财产，将留给弟弟。老人去世后，养子以遗嘱已打印为由，认定遗嘱无效，要求继承养母死后留下的全部遗产。法院审理此案后，最终判决按照遗嘱分割老人的遗产。

杭州的郑女士与丈夫结婚后，共同收养了儿子思某。郑太太的丈夫去世时没有留下遗嘱，遗产也从未被分割过。2016年，83岁的郑老太太大病一场后，开始为自己的养老金发愁。想到自己年纪大了，独自生活，养子也不会照顾她，她决定立下遗嘱来保障自己的养老金。于是家人帮他找了律师写遗嘱。律师记录了郑女士对遗嘱内容的具体意见，并形成了遗嘱初稿。郑夫人看完后，提议拿回去炼制。修改并打印遗嘱初稿后，郑女士在照顾者和姐姐的陪同下，将打印好的遗嘱最终稿带到了律师事务所。郑太太在遗嘱中表示，如果留给自己退休的财产不够，她会卖掉留下的部分房子供自己退休。不够的话，她哥哥负责结算；如果有剩余，她死后会留作退休之用。财产的份额属于弟弟。此后，郑太太的生活起居主要由弟弟郑先生照顾和安排。2019年，郑太太去世，郑老师负责善后工作。斯得知该遗嘱后，认定该遗嘱不符合法定遗嘱的形式要求，因此无效。因此，他应该合法继承母亲的全部遗产。郑老师与司某争论不休，郑老师将司某告上法庭。法院经审理后认定，郑女士所立的遗嘱在形式上属于印刷遗嘱。虽然该遗嘱是在民法典施行前制定的，但其中涉及的遗产尚未处分。如果当事人现在对遗嘱的有效性有争议，则应适用法律。《民法典》第1136条规定。涉案遗嘱是应郑女士要求打印的。立遗嘱时，整个过程中有两名公正的证人在场。他们同时见证了律师向郑夫人宣读遗嘱，郑夫人确认并签署遗嘱。过程。打印出来的遗嘱全文只有一页，内容完整。郑女士、她的律师和两名证人均在遗嘱上签字盖章。签名上标注了日期，并附有郑太太当天拿着遗嘱的照片以示支持。因此，法院认为，该遗嘱符合民法典关于印刷遗嘱的规定，是遗嘱人郑女士遗嘱的真实表达。它应该被视为合法有效。因此，法院判决该遗嘱合法有效，涉案财产份额按照遗嘱继承。斯某不服一审判决，提起上诉，二审判决维持原判。

问题1：此案例适用于《继承法》还是《民法典》？

律师指出：根据民法典第《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》号第十五条的规定：民法典施行前，遗嘱人立有印刷遗嘱，当事人对遗嘱的效力有争议的，适用民法典第1136条的规定。适用民法典。即“打印的遗嘱必须有两名以上见证人见证，遗嘱人和见证人应当在遗嘱的每一页上签字，并注明年、月、日。”但民法施行前已处分遗产的除外。本案遗嘱为印刷遗嘱，双方当事人对遗产分割存在争议。虽然该遗嘱是在第《民法典》号执行前订立的，但由于该遗嘱尚未完成，因此本案适用第《民法典》号的相关规定。

问题二：本案房屋为郑女士与丈夫的共同财产。那么这套房子有多少可以算是郑老太太的遗产呢？

律师答复：根据《民法典》第1153条第1款的规定：除另有约定外，分割遗产时，夫妻共同财产应先分割一半，其余部分分割。为了死者的遗产。由于该房屋是郑夫人与丈夫生前的共同财产，郑夫人丈夫去世后，一半的房屋份额就成为了郑夫人丈夫的遗产。由于没有遗产，所以这部分房屋份额是按照法定继承来划分的，由司和郑太太继承。因此，在郑太太的遗嘱中，她可以纳入遗嘱的房子的份额应该是四分之三。

问题3：为什么在这种情况下打印的遗嘱有效？

律师回答：本案打印的遗嘱有两名证人。遗嘱上有证人和遗嘱人的签名和日期，根据案件事实，足以证明遗嘱内容是郑女士真实的意思表示。因此，打印出来的遗嘱具有法律效力。《民法典》第1123条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠的支持协议的，按照协议办理。”郑先生通过遗嘱继承，对斯享有优先继承权。合法继承。