大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于昆山援助房产律师的问题，于是小编就整理了5个相关介绍昆山援助房产律师的解答，让我们一起看看吧。
昆山市哪里有关于劳动纠纷的法律援助呢？
有何问题，我可以帮助解答。你月底合同到期，不续签是双方的权利。单位扣押工资，是违法行为。你目前只是担心单位会扣押你工资，谈法律援助和用法律解决问题为时尚早。我相信你单位能处理好你的问题。如需帮助，可求助讨公道智能司法网，可以引导自助解决法律文书问题，降低求助律师成本。
如何评价周保民律师在“昆山案件”中的观点？
防卫过当？正当防卫？明明是自杀嘛
车是谁别停的？ 龙哥
手是谁先动的？ 龙哥
刀是谁带来的？ 龙哥
死者又是谁？ 龙哥
由此可见，自杀。
上面给大家开个玩笑，大家开心一下。
首先，我是平头老百姓，不是法律专业，只懂得一些基本法律常识。每个人都有自己的观点，周保民既然是律师并且判断为防卫过当，肯定是有他自己的依据和理论，这样的案件不会存在故意偏袒哪一方而发表言论。
就我个人的知识而言我判断不出究竟是正当防卫还是防卫过当，所以我也无法对周保民律师的观点进行评论，但是我知道周保民错就错在声明发表的太早，在舆论一边倒、官方没有定论的情况下他先发表一个违背大家意愿的声明，大伙不喷他喷谁…
最后，我认为这件事已经已经有了完美的结局，于海明判定正当防卫，刘海龙也为法制进步做出了贡献，也顺应了民心，皆大欢喜。
（本文由守株不待兔t原创，欢迎评论，关注。图片均来源网络如有侵权请联系删除）
你如何看待昆山宝马男被杀案周保民律师给出的意见？
不支持这位律师的看法。
这是一个持续的防卫过程，在跑向汽车的这几秒钟几秒钟几秒钟不能认定伤害已经终止，也不能认定已经丧失侵害能力，被害人也就是白衣哥有权继续防卫。而且纹身哥也没有口头求饶或表示过和解等终止侵害的意愿，这是我们判断这场防卫是持续还是断续的关键，如果纹身哥表达过和解或求饶的意愿，而白衣哥仍然进攻是属于防卫过当，而纹身哥只是向汽车靠近，无其他任何表示，则判定侵害仍然在持续，防卫也在持续，不存在过当，因为战斗没有终止，整场防卫也没有终止，还在持续中。综上所述，白衣哥属于正当防卫，不存在防卫过当一说。
律师用严格的法律条款得出了严谨的结论，这是他的观点，我不想反驳。可是法律是什么？法律在规范这个社会的秩序中，难道就真的完美吗？我们不妨把假设这样的场景 ：如果把自行车男换成周律师
版本一
当纹身男的刀不小心掉落后，周律师下意识捡起了刀，理性权衡了一下法律法规。心想自己既然是律师，就千万不能防卫过当而砸了招牌。
于是把刀扔掉，纹身男以迅雷不及掩耳之势再次捡起刀来。此时纹身男心想：“我刚才砍你，你居然还他妈敢躲，朋友都在看呢，太不给老子面子了”。于是更加气愤，再次拿到刀后，直接向周律师的头部挥去。
于是周律师卒，享年38！ 周律师的挽联写到“职业操守好典范，舍身守法好律师！”
版本二：
周律师捡起刀，开启正当防卫捅了龙哥一刀，但未致死。龙哥出院后连续三年问候了周律师的家人！
版本三：
周律师是怂蛋，见此情形直接下跪求饶叫爷爷，或者撒腿就跑。于是助长了纹身男的嚣张气焰。不知道下一个老实人将被纹身男如何欺负？
房价高，物价高，工作忙，上有老下有小这些我都不说了。下班老老实实走在人行道上，一没犯法，二没违背道德，骑个自行车也能被无辜打一顿。还手也不敢还，要么一刀致命兴许落个正当防卫，要么就等报复吧。那我还能怎么做？受一肚子窝囊气算了，而纹身男依旧张扬跋扈 这件事不仅仅是单车男的事，也是你我他的事。
你敢保证这样的事不会出现在你的头上？ 如果单车男被判重刑，这就带了一个很坏的头。以后被欺负要么赶紧就跑，跑不了的就下跪求饶。除非你可以确保把行凶者砍到恰好没有进攻能力，才是正当防卫。
可是一般情况下，没有进攻能力只是受伤，而不是死亡！ 那么你就等着人家报复你吧！如果砍死行凶者，那么对不起，你将荣获防卫过当罪！ 我不是说，一定要把行凶者弄死为止。而是受害者怎么判断正当防卫的界限？
防卫的时候只是人体本能的求生欲起作用，可以说是没有理性的，等你权衡利弊完正当防卫的合理界限时，或许早已倒在血泊之中。 如果不致行凶者死亡，法律怎么保护受害人后续的人身安全呢？这些都是法律应该反思的！
不要说我是法盲，这件事在法律界本身争议就很大。 这注定是中国法律进步的标志事件，说不定能为此修改相关法律条款。 有些人法律半吊子自以为装的一副与大众观点相反的姿态就可以来批评大众，以彰显自己的知识水平。这种人真是幼稚！
不管支持正当防卫还是防卫过当，都是平等的观点，都有各自的论证和对社会的意义。你凭啥批评持无罪论观点的大众和律师呢？ 这种装逼行为也无异于纹身男！
国家发展到今天，全社会还在为一个流氓被杀，展开讨论，是在蔑视道德还是法律。这个事需要讨论吗？你带刀目的就是杀人，你那刀不是杀鸡杀牛刀吧。骑自行车的弄死流氓还有什么说的？全民任何一个人都可以弄死带刀流氓，这个议论没有任何意义。杀流氓者应该戴红花，接受百万奖金。树立久违的英雄形象。而带动起一股全国全社会杀流氓的运动中来，强化社会。同意的点赞。
某律师不知道是出于何种目的给出所谓防卫过当甚至故意伤害的论断的
首先我们可以看看网友给出的答案
首先应该明确一下正当防卫的定义。施暴方的正在对受害方进行暴力侵害行为，而受害方向施暴方做出同样的暴力反制行为，用以制止侵害。称为正当防卫。而在侵害行为明确停止后，受害方仍进行暴力反击，并对施暴方造成伤害的行为可称为防卫过当。
这次事件的过程中施暴方，受害方清晰，侵害行为明确。唯一的争议点是纹身男再次跑向车辆时，受害人追砍的行为是否是防卫过当。然而纹身男再次跑向车辆的行为，并不能视为侵害停止。因为其第一次跑向车辆是取凶器从而提高暴力侵害等级，那么第二次是否是再次取凶器？而这件凶器是否是更加具有威胁性的呢？以当时的情况来看，当事人做出这样的判断，完全是合理的。所以在侵害行为持续和有继续升级的可能的情况下，应适用于无上限防卫。
故而受害人不存在防卫过当行为，无需承担任何法律责任。
或许是办理过太多类似的案件，都收了人家很多律师费，本着为代理人服务的原则，咬文嚼字钻营法律的漏洞，维护代理人的权益，所以也没什么道义正义良心了，所以几乎是第一时间跳出来阐述观点，搅乱视听，误导大众
当然这些都是猜测，某大律师也不要对号入座，我等小民更得罪不起您这等专家
中国的法律目前是不够完善，但是中国的正义从来不打折扣，我相信公道自在人心，也希望更多的专业人士能够从维护社会公平正义的角度为国家出谋划策，为这个社会弘扬正能量添砖加瓦，而不是像某大律师一样，冒天下之大不韪，想要出名别走捷径！可好？
一个律师，如果连逃窜和再去取凶器的行为都分不清，可见这律师害惨了多少曾经聘他的百姓！
那个黑社会刘某，第一次返回车内取的是凶器，你从何处判定他再次跑向车旁拉门不是再取凶器？
你一个律师，在叙述事件过程中，使用“逃窜”一词，明显带有偏离公正的态度，你在平日的工作中，难道也是这么喜欢使用带有色彩的形容词吗？
周律师，你到了该反省自己的时候了！
江苏省律师收费标准？
民事案件律师收费标准
一、计件收费
(一)不涉及财产：2500-10000
(二)涉及财产
小于1万元 按民事不涉及财产案件标准执行
大于1万元小于或等于10万元 6-7%
大于10万元小于或等于50万元 5-6%
大于50万元小于或等于100万元 4-5%
大于100万元小于或等于500万元 3-4%
大于500万元小于或等于1000万元 2-3%
大于1000万元小于或等于1亿元 1-2%
大于1亿元 0.5-1%
二、计时收费
200-2500元/小时
1、超过30分钟不足1小时按1小时，不足30分钟不收费，办理法律事务在途时间折半计算。
2、按一名律师办理事务时间确定，需要两名及以上律师的，分别计算时间并相加后确定。
三、一般案件收费规定
1、单独代理二审、再审、执行、反诉案件分别按照一审案件的收费标准收费。曾代理前一阶段的，后一阶段起减半。
2、代理本诉同时代理反诉案件的，反诉标的额另行减半收费。
3、风险代理收费适用于涉及财产关系的法律事务，刑事诉讼案件，实行政府定价的民事案件、国家赔偿和仲裁案件禁止风险代理收费。实行风险代理收费的，合同约定不明确或者显失公平的，按照有利于委托人的解释。
4、民事、国家赔偿及仲裁案件同时涉及财产和非财产关系的，可按较高者计算并收费。
如果你是昆山砍人事件中被砍电动车主的律师，你会怎么给他辩护？
如果我来帮电动车主辩护，那还用说，就算心里觉得可能有些防卫过当，肯定会按照正当防卫来辩护，争取早日把电动车主无罪释放。
第一基于这个问题回答的是辩护策略，所以不考虑实际的状况。就照着正当防卫的路子走下去。我会着重证明电动车主的人身安全处于被威胁的状态，其一收集证据证明宝马男并未丧失加害能力（例如看看能不能找到宝马男回去继续找武器的证据），其二搜集现场视频，看看能不能证明宝马男的同伙可能围攻电动车主。只要搜集到这些证据，就可以往“无限防卫权”上靠了。这种无限防卫权对造成加害人死亡的，就可以无罪释放了。
第二我在辩护中会着重突出宝马男前科很多，事件由其引起，宝马男本身具有较大过错。而电动车主老实本分，实属被迫反抗，不具有社会危害性。这种被人砍杀过程中的反抗，符合正常人的应激心理反应。
第三搜集相关案例（尽管我们国家认定正当防卫的案例屈指可数），极力证明案件的可比性。即使无罪不成，也要为争取缓刑打下基础。
什么律师不律师，要正义！就算故意伤害，也得看伤害的什么人！面对嚣张无理的流氓，你不弄死他，他也弄死你！都得有一个犯罪，为什么不留下好人呢？这个社会是多一点人渣好？还是正义好？法律是可以因人而异的！
到此，以上就是小编对于昆山援助房产律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于昆山援助房产律师的5点解答对大家有用。
