大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑辩律师如何分析证据的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑辩律师如何分析证据的解答，让我们一起看看吧。
刑辩律师接受委托后必须要做什么？
刑事辩护一般分三个阶段，侦查 审查起诉、审判阶段各阶段律师权利不一样，但总体上有些工作及注意问题有共性。
一、会见嫌疑人或被告人
二、与委托家属做好沟通，但不宜将案卷交给其看。
三、出于风险防范，取证尤其涉及到是罪非罪的证据要审慎。
四、与承办人做好沟通
五、申请取保等等处心积虑为嫌疑人或被告人提供优质服务
律师为当事人辩护是不是一定要实事求是？
律师辩护的原则是以事实为依据，以法律为准绳。这一点和司法机关办案的原则是一样的。
但是，律师如果发现自己的客户有其他的犯罪行为，除法律有明文规定外，不得举报自己的客户。其中原因是这样才能维护律师和客户之间的信赖关系。失去了信赖关系，律师制度就无法存在了。
这一点，许多人接受不了。说明还得不断地宣传律师制度是社会主义法制的当然组成部分，宣传律师制度的完整内容。而不是从自己的理解出发，随意解读律师的工作内容。
社会需要形成共识：我们今天看见别人行使包括聘请律师在内的辩护权，不需要反感，因为我们自己也许在某一天也会需要。
如果你说的是刑事辩护，准确地说是律师为犯罪嫌疑人进行辩护，不是你说的当事人。
律师为犯罪嫌疑人辩护当然要实事求是。但是律师讲的实事求是，可能和你理解的不一样。
1.一般情况下，检察院在向法院提起公诉的时候，不大可能还有检察院没有掌握的犯罪证据而被律师掌握了，律师隐瞒了这些犯罪证据。如果真的发生了律师掌握了犯罪嫌疑人犯罪的证据的情况，律师这个职业也要求律师没有义务向侦察机关提供犯罪嫌疑人的犯罪证据。因为律师执业就是基于委托人对律师的信任，如果律师可以随意披露对委托人不利的证据，律师这个职业早就不存在了。
2.优秀的刑事辩护律师，不会否认已经有合法证据证明的犯罪事实，但是这并等于就不能为犯罪嫌疑人辩护。
举个最简单、最普通的案件。
三个人合伙盗窃，盗窃的事实清楚。但是，每一个人在盗窃中发挥什么样的作用，是主犯还是从犯？他们所盗窃的物品的价值到底是多少、鉴定机构定价是否合理？其中谁是初犯，谁是累犯？公安机关取得犯罪嫌疑人犯罪证据的程序是否合法？这都是律师可以合法展开有效辩护的空间。
如果你去看看罗翔老师讲的那些法律课视频，就会知道认定犯罪、如何量刑是非常复杂的事情，否则，就不需要在法学院学200小时左右的刑法学课程了。
3.优秀的刑事辩护律师，会千方百计寻找对犯罪嫌疑人有力的证据和证人。他们不会教证人如何去歪曲事实、编造事实的，因为一旦露馅（很容易露馅），律师就进去了。绝大多数律师在这个问题上也没有你想的那么傻。
刑事案件，律师阅卷的第一目的是什么？
刑事案件在侦查阶段律师虽然有权从公安机关口中了解案件情况，但是这个了解也仅仅是涉及罪名亦或者是程序时间节点上的了解，律师无法知晓全案证据的情况。这往往使得律师在侦查阶段的辩护有一种盲人摸象的感觉， 因为无法了解证据情况，律师就无法确定自己的辩护方案以及提出有依据的辩护意见。
当案件移送审查起诉之后，律师获得了阅卷的权利。我认为这时就到了刑事案件最重要的阶段，因为律师要通过阅卷，梳理侦察机关取得的指控犯罪事实成立的证据，并且对这些证据进行详细的分析与研判，判断这些证据是否达到了指控犯罪成立的证明标准。律师在对证据进行分析的过程中，首先要从证据的合法性入手，其次关注的角度才是证据真实性以及关联性两个方面。证据的合法性是要解决证据资格的问题，例如通过刑讯逼供的手段获取的口供当然就不具备合法性，属于非法证据，当然也就无法作为认定案件事实证据予以使用；还有录音录像内容与讯问笔录完全不同，这就说明侦查机关没有如实记录笔录内容，这些笔录当然也属于非法证据；一些书证的调取往往没有关于来源的说明，这些没有来源证明的书证也属于非法证据，也无法作为指控犯罪的证据来使用。总之，通过详细分析卷宗材料，我们往往可以发现侦查机关在取证程序上的一些问题，这些程序违法行为有时就会导致证据归于无效。其次，在研判证据具备合法性的前提下，我们就要着重分析证据是否具备证明力，也就是是否具备真实性以及与关联性。如何分析研判证据的证明力，也有很多方法以及法定的证据规则，这里限于篇幅，就不在一一论述。
总而言之，阅卷的首要目的就是要发现侦查机关取得证据的问题，这些问题可能是程序上的，也可能是实体上的，这些问题最终可能导致的结果就是这些证据无法作为认定案件事实的证据来使用。在发现问题的基础上，结合侦查机关的证据以及辩护律师获得的证据（如果有），确定案件是否达到了足以定罪的证明标准，如果认为这些证据无法到达判决有罪的证明标准，律师此时在尊重犯罪嫌疑人的基础上，可能就会做无罪辩护。如果确实证据达到了确实充分的程度，那么律师没有做无罪辩护的空间，此时就应当结合证据做最轻辩护。当然无罪辩护不管是指法庭上的阐述，还包括阅卷后与检察院的沟通，以及相关程序权利的运用，例如申请非法证据排除，申请证人出庭，申请有专门知识的人出庭等等，这些权利的适用，也都依赖于对阅卷后对证据的详细研判的基础之上。
到此，以上就是小编对于刑辩律师如何分析证据的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑辩律师如何分析证据的3点解答对大家有用。
