大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑辩律师谈案沟通的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑辩律师谈案沟通的解答，让我们一起看看吧。
刑辩律师有没有遇到过提不出辩护意见的案子？这种案子怎么处理？
刑辩律师有没有遇到过提不出辩护意见的案子？这种案子怎么处理？
如果律师有一定的水平，这种情况一般不会存在，也就是说，要想找辩护意见，绝大多数案子都会找到辩护理由。
例如，即便是真的犯罪事实清楚、证据确实充分，法定的量刑并不是铁板一块，往往是某年以上某年以下有期徒刑，到底是一年、两年、还是三年，可以找到很多从轻处罚的辩护理由，即便是犯罪情节上的确没什么可辩的，但是其主观恶性程度、是否触犯偶犯，是否未造成严重后果，等等，都是可以提出来的。
总的来讲，作为律师，就是收人钱财忠人之事，在犯罪事实已经基本确定的情况下，通过自己的法律知识，能争取免除处罚的当然最好，不能免除的争取减轻处罚，不能减轻的争取法定从轻，不能争取法定从轻的争取酌定从轻。
律师
我在最开始做律师的时候，有一位前辈提过个口诀：初犯偶犯恶性小，上有老，下有小。
如果实在是没有其他的辩点，那就扯上面这几条。
但是，实际操作下来，每一个刑辩的案子都不会出现提不出辩护意见的情况。
这可能跟我在接案子之前就有过一轮筛选有关系
如果一个案子，我觉得并不能提出什么切实有效的辩护方案，那我一般是不接受的。
但凡接了，那你的目标肯定是一步步往前提升的。
侦查阶段可不可以取保，批捕阶段可不可以不捕，真的没有批捕那可不可以撤销案件？
再往后，可不可以不起诉？可不可以缓刑？可不可以在量刑上再给点考量？
不是说，这个案子，我一看，哟，没什么辩点，算了吧。
而是，如果事实认定清楚，适用法律正确，那么，考虑其他方面，能不能再争取一点？
因为，我国刑法没有那种特别卡死的规定，在量刑上一般都有空间。
别的地方实在争取不下来的，量刑上再做争取。
律师一定要有责任心，要有在无尽的黑夜中寻找光明的勇气，要有愚公移山的精神。
哪怕真的是内心觉得没什么可以打的地方了，也要试着挖一挖，啃一啃。
因为在这个时候，律师是嫌疑人唯一可以依靠的，我们办的不是一个案子，而是别人的自由乃至生命。
加油！
更多法律方面的事情，可以关注我的公众号：律茶派，律师的律。
说句不好听的话，公诉机关的证据，还没有一个做到十全十美没有瑕疵的。绝大多数案件甚至简单的物证都没有扣押手续，而且存在非法限制人身自由的情形。
提不出辩护意见，绝对是不专业，对业务不够专，甚至不够用心。
即便是套路辩：自首立功态度好，初犯偶犯。都可以提出一些辩护意见。更不要说死磕辩：回避管辖排非。
没有找不到辩护意见的案件，只有不够用心不够专业的律师。
做为刑辩律师从来没有遇到过提不出辩护意见的案子，只有辩护意见力度、强度大小问题！公、检机关承办的任何案件绝对不可能天衣无缝，滴水不漏，刑辩律师总能从中找到案子的漏洞、突破点，提出相应的辩护意见，针锋相对，充分维护被告人的合法权益！
如果这个案件真的证据确实充分，而且没有法定的从轻处罚的情节，那么以我的经验就应当劝说当事人走认罪认罚从宽的程序，以求获得从轻的处理。
当然，这个问题的前提是当事人不愿意认罪认罚，但是，实践中，只要律师与当事人保持充分的沟通，从证据角度给予当事人充分的说明，指出案件为何没有无罪的空间，基本上没有当事人不愿意听从律师的意见走认罪认罚程序。以我办理的一个案件为例，当事人因为妻子婚出轨一怒之下将其妻出轨对象限制了人身自由，并且要求其打下巨额欠条。后续被公安机关以非法拘禁以及敲诈勒索拘留，这个案件因为当事人被抓后仍然感觉非常委屈，一直不愿意认罪，在审查起诉阶段，在详细给当事人评估证据的情况下，告知其如果在僵持下去只会对其非常不利。最后，通过和检察院协商，在承诺只以非法拘禁一罪提起公诉的情况下，顺利的让当事人配合走了认罪认罚程序，从而最大程度维护了其合法利益。
通过这个案件其实想说的是，如果证据层面真的构成犯罪，只要律师努力沟通，最起码可以走认罪认罚从宽的程序，就不会存在没有辩点的情况。当然，极端例外情况除外，那么这个时候如果感觉和当事人无法沟通达成一致，我的建议的是律师可以退出辩护。
除去上述极端的情况，当事人如果坚决否认犯罪，那么实际情况就不可能没有辩点，案件从证据、程序以及法律适用上多少都会有可以发挥的空间，否则正常人不会对刑事追诉有如此抗拒的反应。
吴谢宇声明不需要委托辩护人，刑事案件可以这样吗？
是否委托辩护人是犯罪嫌疑人的权利，所以这是当然可以的。但是这并不代表没有人会为他辩护，这是两个概念。
首先说一下诉讼权利吧，根据《刑事诉讼法》第三十三条之规定：
犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人： （一）律师； （二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人； （三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。 正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。 被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人，不得担任辩护人，但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外。
这意味着犯罪嫌疑人是可以选择是否委托辩护人去为其维权的，如果放弃的话，是其诉讼权利，不影响案件的正常审理。
但是，为了切实维护犯罪嫌疑人的合法权利，保障司法公平正义，刑事诉讼法对于部分案件是要求必须为犯罪嫌疑人指定辩护律师的，大概就是:盲聋哑、精神病、无期死刑未成年。当犯罪嫌疑人属于以上四种情形的时候，是应当为其指定辩护律师的，立法本意很简单，就是为了保障辩诉的权利相对平等。
但是有的同学可能就困惑了，如果吴谢宇表示不愿意委托辩护人，也不接受法院指定的辩护律师那么会怎么样。权利是可以放弃的，当然吴谢宇也不例外，但是他的弑母行为是当然可能判处无期死刑的，那么也是应当被指定辩护的，那么如果他当庭表示不接受指派的律师，法庭应当同意，并会重新指派律师。同样，法律对于当事人的权利保护也是有限度的，如果第二次开庭依然不接受指派律师，要求换人的，法庭是不会同意，并继续庭审的。
说几句题外话，辩护人作为在刑事诉讼中有独立地位的诉讼参与人，虽然很多时候会让人觉得其依托犯罪嫌疑人的委托而存在，但是其独立行使辩护权，依据事实和法律保障犯罪嫌疑人合法权利，并为其做无罪或最轻辩护，这是辩护人的职责。
同样在这里给大家纠正一个常识性错误，可能民事诉讼中委托代理人要各种配合当事人，一般在从属地位。但是参加过刑事案件庭审的都会发现，很多时候当庭呵斥犯罪嫌疑人的，让其不要胡说八道的，更多的不是法官、检察官，而是辩护人。
依然记得我参加的一个毒品犯罪庭审，三个共同犯罪，每个人在庭上都在为自己辩解(每个嫌疑人是单独在庭上被审问的)，三个被告都在撒谎，推卸责任。辩护人真的也是很考验人心和人性的，诚然，辩护人和犯罪嫌疑人是一定意义上的利益共同体，但是有一句话说得好不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友，你在努力为他辩护，他反而觉得你收了钱还不帮他，很多时候会去犯罪的，法律素养都基本上没有，只会添乱帮倒忙，胡说八道想通过欺骗法官的方式脱罪，殊不知，这样只会让辩护人的努力化为泡影。所以辩护人在庭上真的是很心累，又要据理力争维护他的权利，还要让他闭嘴不要添乱。
说白了辩护人也只是一个职业，并不是大家所想的收钱替犯罪人脱罪的黑手，而每一个刑辩律师都应该是正义、勇敢的，其勇于站在代表国家的公诉人的对面据理力争，是实现司法公正的一个重要角色。
扯了这么多有的没的，还是要回到吴谢宇的案件中来，即使他不委托辩护人，也会有很多律师去跟他沟通，要求为其辩护的。圈内有一句话刑事打名气，民事打利益，对于社会关注度比较高的案件，甚至一些知名律师都会争取无偿代理，说白了也是为了利益。所以吴谢宇的案子不可能没有辩护人，而且辩护人也不可能是那种消极怠工型的律师，其合法权益也是会得到有效保障的。
到此，以上就是小编对于刑辩律师谈案沟通的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑辩律师谈案沟通的2点解答对大家有用。
