大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑辩律师值得请吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍刑辩律师值得请吗的解答，让我们一起看看吧。
哪个刑事律师的口碑好？
遇到刑事案件，当事人和家属，在经济条件允许下，都希望找一个好律师，以维护自己合法权益。
哪么好刑辩律师的基本特点是什么呢？
刑事案件，不同与民事、行政案件。主要差别在于证明标准。
而一个好的刑辩律师，有如下几个特点：
1、敬畏法律，敢于提出合理怀疑，不盲从
2、学识丰富，善于发现控方证据链中的重要问题
3、性格坚毅，不向强权低头，敢于坚持自己的正确认识
4、善于博弈，处理好与公诉人、法官的职场技巧
委托刑辩律师，应该遵循以下原则：
1、不求律师名望，但求务实解决问题
2、不求最贵的，但求名副其实的
3、积极争取合法权益，而不是迷信律师神力
律师的口碑来自三个方面：1，熟人评价；2，媒体传播；3，律师协会的资料备案。
详细说就是首先可以问下律师曾经服务过的客户，了解办案感受和满意度。第二就是媒体查询搜索律师参加案件诉讼、社会活动等曝光情况。第三就是通过当地的律师协会（一般区县一级律协）查询该律师是否有违规违纪处罚记录，当事人投诉记录等。当然，当事人与律师最直接的沟通是非常必要的，通过其办案思路、表达能力、服务态度、专业素养，这些综合判断你可以知道该律师的基本真实执业水平和状态。
口碑好坏并不带表一个律师的职业素养，作为刑辩律师，比其他领域要求同比来说要更高一些，因为在法律实践当中，尤其刑事案件，需要更多的是办案经验，没有丰富的办案经验，只按照程序走往往结果不会有太大改变。
刑诉课上老师调侃道：「国内刑辩律师，不是在监狱里，就是在去监狱的路上。」现状真这么糟糕？
差不多就是这个结果。做刑辩律师风险很大，通常风险来自三个方面。
首先呢，就是在公安系统，他认为你阻碍办案，或者泄露秘密，串供，找各种理由有可能收拾你。
其次呢，就是在检察院系统，你在法院辩论的时候，在不知不觉可能会得罪他，他案子查你，其他地方找你的毛病。
最后当然是在法院系统法院也会在你辩护中认为你说话不注意方式，对你进行训诫。
为一个代表了犯罪嫌疑人的律师，手里没有任何公权力，却要面对三大机构的整体为压力这个的确是太难做了。
因为刑事辩护绝对是对与非，正义与邪恶，利益与盘算的较量。
刑辩律师总是要维护当事人的最大利益。1是在调查取证或做出结论推断时与公检法机关不一致，在对与非的关健问题上就会牵扯出许多利益相关人。这些人很可能利用公权力做出对律师不利行为。2、律师受利益驱动，为犯罪嫌疑人做假证伪证或暗示引导串供，或伙同犯罪嫌疑人家属亲朋好友向公检法司办案人行贿，以图减轻罪责，最后事情败露，遭受调查法办。
律师其实是一个看着风光，实则危险辛心的职业。
这些情况当前确实不同程度的存在，尤其是涉黑涉恶的刑事案件。但调侃就是调侃，千万不要把它当做绝对真理。我国已然确立刑事辩护的基本规则，并且有着在实践中自上而下强力推行的决心，比如在嫌疑人被刑拘后就有权力聘请律师，比如问讯中严禁刑讯逼供，比如对冤假错案实施终身负责制等，都有效的遏止了公权力的滥用和过度扩张。作为有责任心的刑辩律师，要掌握必要的技巧，在规则允许的范围内做出最有利于当事人的选择性辩护，一般来说是安全的。
有了认罪认罚，量刑建议，刑辩援助普及，刑辩律师还有业务吗？
认罪认罚从宽制度实施以来，很多地区法院审理阶段实行了刑事辩护全覆盖，刑辨律师的业务确实受到了一定的冲击，其实内行人都知道案件到了法院阶段再请律师就已经晚了，我国的一审无罪判决率太低了，以万分计，审查起诉阶段就高的多。刑事案件请律师的本来就不多，认罪认罚制度实行及法律援助普及以后，请律师的就更少了，办案机关的人有的也会跟当事人及家属说不用请律师，到时候法院给指派免费的援助律师。律师介入是替嫌疑人说话势必会给公检法机关顺利办案带来麻烦和阻碍，办案机关是不希望律师介入的，尤其是认真负责的专业律师。很多老百姓连民事诉讼都不懂，刑事法律知识和诉讼程序就更不懂了。殊不知，这是很危险的，嫌疑人不懂法，检察机关是追诉犯罪的，根本不能保证签署认罪认罚具结书时的公平公正性和自愿性。一旦签署，起诉到法院以后，法官一般就会采纳检察机关的量刑建议，律师的辩护多数会流于形式，尤其是社会律师受援助中心指派免费援助案件。对于多数犯罪事实清楚证据充分的案件，辩护空间不大被告人也认罪的案件，辩护的意义确实不大，也就是量刑稍轻稍重的事情，但是对于少数事出有因或者存在一些冤情的案件，一些情节比较轻的法定犯，请律师的意义还是很大的，而且要早请律师，最好在批捕以前或者检察院起诉到法院以前，还要擦亮眼睛寻找靠谱的刑事律师，不要病急乱投医或盲目迷信所谓的关系，因为刑事领域很复杂，忽悠人甚至骗人钱财的不靠谱律师很多。随意人们法律意识的不断增强，文化水平普遍提高，法治越来越进步，刑辨律师的业务总体来说不会受到大的影响。
一个简单的问题，明知道认罪会被判死刑，你还会选择认罪认罚吗？显然不会。实践中，量刑在三年以上的，大多都比较难以接受认罪认罚。若非被迫无奈，每个人都愿意为了生命和自由，再搏一搏。
所谓认罪认罚，只是给罪有应得者一次投机或者悔过的机会，但对于无辜者，无论如何都算不得是福音。假如你是被冤枉的，认罪认罚会马上放出来，坚持无罪则要经历漫长的诉讼流程，即使最终被认定无罪，也要经历更长的炼狱生活，你会怎么选？
对于大多数人，其实真相和正义并不是那么重要，什么都比不得摆在眼前的利益，比如自由。认罪认罚其实是一种交易，让你以态度换自由。
声明一下，以上不是反对认罪认罚程序，认罪认罚有其必须存在的原因和理由。它可以大幅减轻办案人员的办案压力，使得办案人员有时间去关注值得关注的案件。它可以让有悔罪表现，有挽救可能的失足者一次自新的机会。它可以使得一些疑难复杂案件有更多的被审视的机会，减少错案率。只是任何制度创新都会存在一些弊端，认罪认罚也不例外。
再说法援，你会觉得有多少有办案经验的刑辩大咖愿意办理法援案件。法援律师中当然不乏有正义感的律师，但你觉得不让马儿吃草，马儿真的能一直跑下去？
再说法援对象，它是有限制的，是针对那些家庭确实困难，无力聘请律师的犯罪嫌疑人或被告人。如果你有足够的经济实力，你是会高价聘请有专业经验的刑辩大咖，还是直接将家人丢给法援？
为了不让你饿死，有人施舍你一碗粥，但请你不要将乞讨当职业。
最后，作为一个刑事律师，个人感觉，实行认罪认罚制度后，刑事业务不仅没有变少，反而越来越多，这是现实。
当然有业务，但一般来说，简单的案件明显减少了，复杂的案件当事人还是愿意聘请律师进行辩护的，因为刑事案件事关人的自由乃至生命，必须在事实认定和法律适用上彻底弄清楚，来不得半点马虎与大意。
国家政法机关认罪认罚从宽制度出台后，2021年8月中华人民共和国法律援助法也相继出台了，但委托辩护优于法律援助辩护，也就是说受援人自行委托律师或其它代理人的，法律援助机构应当作出终止法律援助的决定，据此，刑辩律师还有业务即接受委托担任刑事辫护律师。律师应当维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，确保犯罪嫌疑人、被告人在充分了解认罪认罚性质和法律后果的情况下，自愿认罪认罚。律师应当为认罪认罚的犯罪嫌疑人、被告人提供下列法律帮助：
（一）提供法律咨询，包括告知涉嫌或指控的罪名、相关法律规定，认罪认罚的性质和法律后果等；
（二）提出程序适用的建议；
（三）帮助申请变更强制措施；
（四）对人民检察院认定罪名、量刑建议提出意见；
（五）就案件处理，向人民法院、人民检察院、公安机关提出意见；
（六）引导、帮助犯罪嫌疑人、被告人及其近亲属申请法律援助；
（七）法律法规规定的其他事项。
有了认罪认罚量刑建议的制度，确实对律师的辩护影响巨大。因为很多刑事被告当事人面对着认罪认罚和量刑建议，他们很难为自己的被起诉的案件定性事实进行有效的辩护，而且律师在这方面进行辩护的时候也受到很大的影响。所以在当前的刑事辩护当中，正在实行的认罪认罚和检察院的量刑建议制度，对律师辩护影响非常大。
为什么需要有律师这个行业，为什么就是真正的罪犯也可以依法请律师辩护？
律师尤其是刑辩律师防止冤假错案的一道坚实的隔离墙。因为在强大的国家机器面前，任何人都有可能成为绞肉机里的肉块!如果不从制度层面对司法权力进行束缚，每一个人都有可能被粉碎。那些黑律师乃至律师制度的人往往都是事不关己的看客!看看周薄计等人在庭审中对律师工作的肯定，就足以说明律师乃至这个行业对保障人权的重要性!诚然这个行业中确实有个别败类唯利是图，但多数律师还是秉承受人之托忠人之事的，敬业精神毫不逊色于体制内的共同体们!不要黑律师拿人钱财，因为律师是法律共同体中唯一不受财政供养的人!这种制度设计本身就是为了防止律师成为权力的小妾而不能为当事人鼓与呼。
为什么要有律师行业？当你的合法权益受到了不法侵犯，而你又不知道如何去维护的时候；当你被冤枉锒铛进入了看守所，而感觉到万般无助的时候，你就会明白为什么要有律师这个行业了。
公、检、法一枝独大，由来已久。枉法裁判的比较言不在少数，这是吃的太饱了。律师这些年饿着了，在我国古代就有代诉讼一职，但律师不是财政制，是属鸡的，故就法言他是末了，最多是保法的正确。恢复律师制度很有几年了，但老百姓不是太认可，究因，假、错、冤较多。司法公正较模糊，都在为力拚，为钱卖命！
法律是txt，不是exe
就算法律是exe，你准备让谁来写这个exe……
就算找到完全中立的人来写exe，
你准备让谁来复核exe执行的时候有没有bug……
啊？你准备让律师来复核？
那还写exe干嘛……
到此，以上就是小编对于刑辩律师值得请吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑辩律师值得请吗的4点解答对大家有用。
