大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑辩律师小姐姐结局的问题，于是小编就整理了1个相关介绍刑辩律师小姐姐结局的解答，让我们一起看看吧。
在闹的沸沸扬扬的西安奔驰女事件中，如果你是当事人，你又会怎么进行维权？
谢谢邀请回答，假如我是当事人，我也会像西安当事人一样坐车头维权，或介入互联网和媒体维权，不怕朋友们笑话，这不是无赖的行为，因为这才是办法中的办法，或许有朋友会说，法治社会，可以拿起法律的武器进行维权，话不错，虽然我们国家有出台法律保护消费者，(消费者权益保护法)可法律维权成本高，代价大，时间长，玩不起，耗不起，心累身累，为什么无良商家拿国家法律当作一纸空文，终其原因是无良商家比消费者更懂法，更研透了法，钻法律空子，无良商家懂得在消协法上对他们的惩罚力度只能搁靴挠痒，当利益大于法的惩罚力度时，无良商家心中早就有了对抗法律和消费者的应变方案，维权难，难于上青天，法律对无良商家惩罚力度不大，让无良不诚信商家更有持无恐，对消费者的权益都是忽悠，欺诈，推脱，耍赖，甚至还有不要脸的精神，还常常演变成守法，知法，懂法的，诚信商人，当消费者权益与无良商家达不成一致时，就叫消费者走法律或司法程序，把自己的不诚信无良演变成知法，守法的公民，这种不要脸的精神在无良没诚信商家身上是赤裸裸呈现的，消费者维权走司法程序，真的维权成功，也付出了精力和财力，按现行消协法也只有调解和少量赔偿，无良商家也知道消费者维权的艰辛和漫漫长路，所以常常对待消费者只有一句话，真的沟通不了，那请走法律程序，就因为无良商家对消协法的研透，才让无良商家为了利益，敢对消费者维权时总是一张流氓无赖的嘴面，
如果中国消协法如同美国通用赔偿案一样有严历的惩罚力度，那还有无良没诚信商家的生存空间吗，还有他们那张赤裸裸流珉无赖的形象吗，所以换作我，也会像西安奔驰维权一样的维权，借助互联网，和媒体记者跟广大民众，让大众的正气打倒无良商家的无赖之气。
我认为，我要向这位女研究生学习。她在权利得不到主张的时候，敢于挺身而出，勇于面对，并且能够理智地提出8项诉求，难能可贵。她的行为，将行业的弊病拔出萝卜带出泥，是一种推进法治进步的行为，或者说她的维权行为倒逼立法、执法、司法机关思考如何依法治理汽车销售市场乱象。
请参考陆家嘴金融刑辩头条号观点：我认为用“按闹分配”这个词不妥当，事实上，买车小姐姐的维权是理性和理智的。4月13日消息，买车小姐姐向联合调查组递交资料中，8条诉求条分缕析，恰到好处，条条击中要害：
1.调查该车车辆历史，要求知晓该车到店至销售期间的基本情况；
2.车辆PDI检查是否真实，检查人员有无资质，3月22日到3月27日期间又做了哪些检查，车辆的检查有没有检查到问题，检查人员有无资质；
3.没有任何利益的第三方对车辆进行检测，如果是质量问题依法赔偿，如果是三包问题，我们也愿意接受。我们合法维权；
4.调查4s店在销售过程中是否侵犯了我的知情权，是否有强制消费，收取的金融服务费是否合理？要求调查是否存在违法；每年有多少消费者被动消费；
5.规范汽车行业车辆PDI检查，与从业人员素质；
6.奔驰官方要给一个正式的道歉和情况说明；
7.对个人精神方面的损害给予补偿；
8.对汽车行业销售方面乱象进行整治，维护消费者合法权益。
在这个事件中，不仅涉事西安这家4S店需要反思、整改。政府主管部门和商业协会也应当认真研读诱发以上8项诉求提出的背景、原因，并采取得力措施在全行业内先自查自纠、再行政干预的方法从根本上，或者从基本面上解决4S店大欺客，通过法律的手段，杜绝格式合同和“霸王条款”给消费者带来的伤害。应当看到，这次事件仅仅是冰山一角，却暴露出整个行业的弊病，我们应当感谢这位勇敢的女研究生呢
到此，以上就是小编对于刑辩律师小姐姐结局的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑辩律师小姐姐结局的1点解答对大家有用。
