大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师刑辩风险防控的问题，于是小编就整理了4个相关介绍律师刑辩风险防控的解答，让我们一起看看吧。
请的律师要做无罪辩护，说是刑辩律师有独立辩护权可以不接受家属的要求，是负责任的么？
法律规定，“律师担任辩护人，应当依法独立履行辩护职责”。
律师虽然接受当事人委托，但却独立行使辩护权。例如说，我们被告人可以选择认罪，但律师仍然可以做无罪辩护。这种情况在实务中还是比较常见。
至于问题所说的，被告人或家属要求无罪辩护，但律师却做有罪辩护。从独立辩护权来说，不是不可以。但律师基本不会这么做，这样的辩护不仅不符合被告人及家属的利益，也将给律师及委托人关系造成极大伤害。如果律师经过阅卷及会见，或同公检法等相关人员经过沟通了解，依据证据及自己的专业，认为无罪辩护可能性极低，不愿意做无罪辩护，应当如实告知家属，不再接受家属委托。
我们这里讲的是被告人家属委托的案件。但如果法律援助的案件，那不排除有可能出现问题所说的情况。
这是一个非常敬业的律师，如果你对他的工作有质疑，那么接下去就不好听的话了。其实当今律师在被社会变值的情况下还能如此敬业是可贵的，但律师不应该为混蛋工作，当然现在的社会上到处是混蛋，缺乏常识性，独立思考的能力，尊敬的心态，道德素质，对知识的归属感，对法律的敬畏，对专业的不尊重，对善良怀疑。
他们只是敬畏金钱，敬畏经济犯罪，敬畏富豪，敬畏他们的一切。
社会变得如此，惊天地，泣鬼神。
家属不是当事人！
家属不是当事人！
家属不是当事人！
重要事情说三遍。
人家嫌疑人接受了律师意见，作为家属却跳脚，这是皇帝不急那啥急？八成是家属自己明白自家人是什么德性心虚吧？
从题主的表述看，最大可能是犯罪嫌疑人还有什么事情没有暴露出来，而无论是辩护律师和公诉机关都不知道这一点，所以律师才打算做无罪辩护——敢这么干的律师总是自觉有底气的，不然打输了官司即使不少律师费，也会损害他的名声。而家属担心夜长梦多，有意尽早结案，免得牵连更多，这话不方便对律师说，所以才纠结，是吧？
其实这也不难解决，辩护委托权属于犯罪嫌疑人，他可以选择自己辩护或自行聘请律师，也可以由法院指定律师，还可以全权委托家属——家属得到嫌疑人的明确委托，就可以按自己的意思聘请律师。虽说“辩护人应当依法独立履行辩护职责”，但如果家属对律师有意见，那可以换律师嘛，有啥必要纠结？
我想还是家属也有侥幸心理吧？
如何才能成为一名优秀的刑辩律师？
此问题很难回答，什么才叫优秀的律师？像保姆纵火案，保姆杀害了4人竞然还有律师为莫焕晶辫护。江歌案中的律师，竞然还为杀人犯陈世峰辫护，难道像这些挣昧着良心钱的律师是优秀律师？
刑辩律师在法庭上享有的权利 是衡量社会文明尺度的标杆？
刑事辩护律师的任务，是充任国家的几乎永恒的反对派。所以，刑事辩护律师在法庭之上享有的独立和权力的程度，是衡量整个社会的文明、自由、宽容、多元程度的可靠指标。
1890年初，俾斯麦时代终结，自此以来，德国的政治文化日趋开放，德国法庭上刑事辩护律师的权力得以迅速加强，在魏玛时代最后数年中，到达了一个巅峰。这样一种局面，是“二战”结束多年以后也无法与之相比的。魏玛时代伟大的律师们，马克斯·阿尔斯贝格、埃里希·弗赖、阿尔弗雷德·阿普费尔、鲁道夫·奥尔登、保罗·莱维、路德维格·本迪克斯、约翰内斯·韦陶厄尔、马克斯·希施贝格，当然还有汉斯·利滕，他们代表了一批才华横溢之士，是构建魏玛时代柏林的艺术、文学、科学荣耀的一部分。
郭俊然律师：，律师如何面对检察机关？
在审查起诉阶段，面对公诉人，刑辩律师应提交：
（1）由家属委托的、被告人签字确认的授权委托书；
（2）律师事务所的函件；
（3）办案律师的律师执照的复印件。
检察机关应向律师提供：
（1）起诉意见书复印件；
（2）涉及本案的鉴定资料、勘验报告、鉴定文书。
此外，有的检察院还要开一个同意律师会见的函，或者在起诉意见书复印件上盖章，或者在要求到看守所会见的文书上盖章，看守所才接待。
注意：拿到这些文书以后，律师负有保密义务。起诉意见书并不是对外公开的法律文件，而是司法机关对于犯罪嫌疑人、被告人准备进行起诉的一个很基本的法律文书，是一个草稿，是可以改变的，所以不要给家属看，顶多可以把相关内容给家属讲一讲，否则会给律师带来泄密罪的麻烦。
拿到上述文件后，会见被告人时，仅就起诉意见书指控的犯罪的范围进行沟通。这时由于没有侦查人员在场，律师取一份完整的被告人对于起诉意见书认定的几项犯罪事实的辩解，是非常重要的。
到此，以上就是小编对于律师刑辩风险防控的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师刑辩风险防控的4点解答对大家有用。
