大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑辩律师被害人的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑辩律师被害人的解答，让我们一起看看吧。
刑辩律师为什么会与被害人见面？
刑辩律师与被害人见面是一种辩护的策略。
辩护律师的职责，是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
辩护律师的职责，决定了要在法律的框架内维护被告人的权益，因此，辩护律师有可能会与被害人沟通赔偿事宜，通过经济补偿让被告人取得被害人的谅解或者和解，从而争取让被告人得到从轻处理。
犯故意伤害罪，这个时候有必要请律师吗？
谢邀！
有没有必要请律师，其实可以自己判断。
一是，自己能不能处理这个事情，比如：搞没搞清楚什么是故意伤害罪？可能接受的处罚是什么？自己能够接受什么样的处罚？
二是，涉嫌故意伤害罪，必有被害人的法医鉴定，而鉴定的结论一定是其受到了轻伤害或以上伤情的伤害，自己能不能理解被害人的伤到底到了何种程度，并能不能搞清楚作出法医鉴定必须遵循的程序，并作出合理判断。
三是，故意伤害行为中，被害人有没有过错？事件的发生还有没有其他的原因。
四是，除了法医鉴定等必须的证据外，其他指控犯罪的证据如何，是否充足。
五是，自己能否理解何谓非法证据，有没有非法证据需要排除。
简单罗列一些刑事诉讼中的常见而且必然会遇到的问题，仅供参考。
没有一个案子与其他案子是相同的，都需要具体问题具体分析。
有必要请律师，两方面原因：
其一，故意伤害案件可能涉及罪名的问题，司法机关是按故意伤害罪处理，还是按照聚众斗殴，或者寻衅滋事处理，在处理结果及量刑上都有很大差距，且在故意伤害类案件中，有很多情节，如果是多人作案，比如主从犯的问题，对方是否有过错，是否存在防卫情节，还有自首等情节，不懂法律知识的人可能就疏忽了这些情节，聘请律师可以帮助嫌疑人提出无罪，或者罪轻，及从轻减轻等情节，有效维护嫌疑人合法权益。
其二，故意伤害案件，必然存在民事赔偿问题，对方提出的民事赔偿要求是否合理，证据是否充分，在民事部分判决之前往往有个调解过程，只要双方自愿可以调解达成协议，一般被害人都会出具谅解书，律师知晓依法判决应该判决赔偿多少，调解可以适当多出点，但幅度多大合适，可以给当事人提供参考意见，让当事人以最小的代价调解赔偿对方损失取得谅解，维护当事人的合法权益。
所以故意伤害案件一般最好委托律师辩护。
故意伤害罪是一个量刑幅度展幅很大的罪名。从最轻的两年以下有期徒刑或者拘役，直至最严重的死刑，关键是故意伤害他人身体和生命的危害严重程度。如果是一人轻伤的话，根据认罪认罚的从轻规定，建议你诚恳认罪，并且用积极赔偿受害人获得受害人谅解的行为表达你的认罪忏悔。不请律师，同样可以获得从轻处罚。如果一人中度以上受伤或者多人受伤，案情复杂，比如多人斗殴、双方都有受伤的案情，请刑辩律师担任辩护人，有辩护并获得相对从轻处罚的意义。请律师要花钱，这钱用在刀口上。
厉害的律师是不是能把有罪的人捞出来，也能把无罪的人送进去？
我有近三十年的检察工作经历，算是资深的检察官了。也许我是孤陋寡闻、见识不多，题主所说的厉害的律师我是从来没有遇见过。如果大家遇到了自诩可以把有罪的人捞出来、把无罪的人送进去的律师，要么是遇到了吹牛大王，要么就是碰到了骗子。
中国的司法体制是公检法各司其职，互相配合，互相制约。
公安机关负责绝大部份刑事案件的侦查(检察机关也有部分案件的侦查权)，检察机关对公安机关的侦查活动有立案监督权和侦查监督权，公安机关必须经过检察机关批准才能执行逮捕。公安机关如果撤销已经立案的刑事案件，内部也有严格的程序规定。如果一个无辜的人被立案侦查，检察机关会在审查逮捕、审查起诉的环节把住关。如果检察院没有把住关，人民法院也会作出无罪判决。
公安机关移送到检察机关审查起诉的刑事案件，检察机关如果作出不起诉决定，内部也有严格的程序规定，而且是上级检察机关重点复查和考核的对象。检察机关向人民法院提起公诉的案件，法院如果作出无罪判决的决定，被害人可以向检察院要求抗诉，检察机关自己也会决定提出抗诉。
在所有的诉讼环节中，律师只能起到一定的作用，也就是维护当事人的合法权益，为犯罪嫌疑人或被告人提供法律咨询，依据事实和法律，为被告人提出无罪、罪轻、从轻、减轻或免除处罚的意见等。在对犯罪嫌疑人或者被告人的处理上，并无实质上的决定权。
在司法实践中，确实出现过冤假错案，确实有把无罪的人判了刑的，甚至还有错杀的。如内蒙古的呼格吉勒图案件。也确实出现过有罪的人被放纵、被包庇的情况，如湖南新晃的操场埋尸案、云南的孙小果案。这些被错判、被放纵的案件无一例外是律师造成的。
当然，律师队伍中也有一些败类，这和公安、检察、法院的队伍中也有败类一样，是不足为奇的。但是，仅仅有律师在刑事案件中做文章，如果没有公、检、法内部的人配合，实际上是无能为力的。
概括起来说，题主所说的可以翻手为云、覆手为雨的律师在现实生活中是很难找到的。
首先说明，这是偏见，也是不可能的。虽然我国有一定国情特色，但法治日臻完善。公检法机关依法办案是主流，律师依法辩护也是主流。我们应当看到，公检法机关由于办案思维、办案水平等原因，可能在办案过程中出现错误或者瑕疵，这也是难以完全避免的。在我国，刑辩律师的主要工作就是发现这些错误和瑕疵，依法进行辩护，使犯罪嫌疑人或被告人被宣告无罪、存疑不诉，或者得到从轻减轻处罚，判处缓刑、减少刑期。这不是“捞”，而是刑辩律师存在的价值体现。同样，我国公检法机关不会根据律师的意见就抓捕，而是要调取证据，可能构成犯罪才立案侦查，对犯罪嫌疑人采取强制措施。近年来，要求公安局不得介入经济纠纷，所以很多“受害人”以为是诈骗、职务侵占的案件，经公安机关审查，都未立案侦查，更不存在随意抓捕的情况。
看来，你对中国的法律制度是一点也不了解，也就是纯粹属于法盲，就你说的两件事情，别说是律师，就是公检法任何一个工作人员，也很难办到。
中国的法律制度经过了多年的完善，法制建设取得了长足的发展，公检法三个办案机关，互相制约.环环相扣，任何一个部门都不能私放在押的犯罪嫌疑人，同时，在没有犯罪事实的情况下，也不可能把好人放进监狱，因为公检两机关是相互制约的关系，确一不可，我国的《刑事诉讼法》就有规定：第八十七条就要求公安机关逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料.证据，一并移送同级检察机关审查批准：逮捕犯嫌疑人.被告人，一律由公安机关执行：人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。因此任何个人非经过公安和检察机关批准
，是不可能私自解除强制措施的。
、
律师只是一份职业，利用自己所学专业知识为委托人进行民事代理或刑事辩护，能不能把人“捞出来”或者“送进去”首先都需要有充足的证据来保障，其次要有与法官良好的协调沟通能力。
在没有充分证据的情况下，能把人送进去的只有法官能办到。
我个人认为，律师的存在，应当是维护司法的公正性。对于公诉机关、法院，面对罪犯，如何才能作出尽可能的公平、公正的判决，就需要律师利用法律知识及罪犯的具体犯罪情况抗辩公诉机关，只有在这种在公诉机关和律师不断的从正反两方面争辩的过程中，才能不断地接近犯罪的具体严重程度，从而使法院作出更加公平公正的判决。罪犯也是人，也有自身的权利，同时危害程度也有大有小，因此也需要维护其应有的权利。如果判决过多依据公诉机关和法院作出，而缺少律师的辩护，则出现偏颇的概率会更大！律师为罪犯辩护，好像从情感上让有些人不理解，但这是宣传和认知的问题，而法律则应把公平公正作为基本原则，不能放过罪犯，也不能过度惩罚，因为过度惩罚就是冤案！
到此，以上就是小编对于刑辩律师被害人的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑辩律师被害人的3点解答对大家有用。
